20 resultados encontrados para 482.01.2010.023853 0/000000 - data: 17/08/2025
Página 2 de 3
Processos encontrados
Disponibilização: Quarta-feira, 20 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 937 2435 das declarações de rendimentos do último exercício apresentados (as) pelos (as) devedores (as), de acordo com o Provimento nº 293/86 do C.S.M, que estarão à disposição dos interessados para exame apenas no balcão do Cartório, observando-se que é vedada a extração de cópias nos termos do provimento
Disponibilização: Segunda-feira, 29 de Novembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 842 3241 MANDADO POR TER SIDO INFORMADO QUE QUEM RESIDE ALI É O PAI DA EXECUTADA, SENDO QUE ELA É DENTISTA E ATUALMENTE ESTÁ RESIDINDO E TRABALHANDO NO ESTADO DO ACRE, EM ENDEREÇO POR ELES AINDA IGNORADO. - ADV HELOISA HELENA BAN PEREIRA PERETTI OAB/SP 123623 - ADV LUCILENE FRANÇOSO FERNANDES SILVA OAB/ SP 16172
Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1048 3025 para futuras intimações. 3. Recebo, no duplo efeito, o recurso de apelação interposto a fls. 453 (pela Fazenda Estadual). 4. Intime-se para contrarrazões no prazo legal. 5. Após, se não houver incidente a ser dirimido nesta instância, remetam-se os autos ao EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Novembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 825 2773 comissão de permanência nos moldes da Súmula nº 296 do STJ, cuja violação o autor não demonstrou: Os juros remuneratórios, não cumuláveis com a comissão de permanência, são devidos no período de inadimplência, à taxa média de mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percent
Disponibilização: Segunda-feira, 9 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 948 2903 482.01.2010.018980-8/000000-000 - nº ordem 1476/2010 - Execução de Título Extrajudicial - BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A X E M DE ARAUJO PRESIDENTE PRUDENTE ME E OUTROS - Fls. 66 - Intime-se, por mandado, o executado para indicar diretamente ao oficial de justiça bens passíveis de penhora, bem como se abstenh
Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 994 2791 CARNEIRO OAB/SP 129884 - ADV CARLOS RENATO GUARDACIONNI MUNGO OAB/SP 140621 - ADV RONALDO DA SANÇÃO LOPES OAB/SP 291173 - ADV LUIS FERNANDO BUENO GARCIA OAB/SP 238148 482.01.2010.023853-0/000000-000 - nº ordem 1835/2010 - Recuperação Judicial - GILBERTO NOBUO MITUZAKI - ME Fls. 373 - 1. Manifeste-se o admin
Disponibilização: Sexta-feira, 24 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1130 3063 (fls. 48) e o Instituto requerido isento de taxas. No entanto, o instituto vencido pagará ao advogado da autora verba honorária que fixo em R$ 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais), consoante apreciação equitativa, ante o resultado efetivo da demanda, e que será corrigida monetariamente a partir da da
Disponibilização: Segunda-feira, 23 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 958 3136 SP 124414 - ADV ALEX FOSSA OAB/SP 236693 - ADV VANESSA ALVES DE SOUSA OAB/SP 271474 482.01.2010.020674-4/000000-000 - nº ordem 1616/2010 - Ação Monitória - DORIVAN PRETTI X DILSON JUNIOR GONÇALVES - Fls. 40 - A carta de intimação de fls. 39-v foi devolvida pelo correio com informação de que o autor esta
Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Novembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 834 2923 III, do CPC). 5. Por outro lado, a autora é carecedora de interesse processual (art. 295, inciso III - do caput - do CPC), porque inadequada a ação proposta. A aferição do interesse processual passa pelo exame da necessidade da tutela jurisdicional e da adequação da ação proposta para corrigir a quei