Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 07/06/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 7 de Junho de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 727 1399 602.01.2007.019358-0/000000-000 - nº ordem 3087/2007 - Reparação de Danos (em geral) - OLIMPIO CORREA X BANCO DO BRASIL S/A - Fls. 77 - PARA O PROCURADOR DA PARTE CREDORA RETIRAR O MANDADO DE LEVANTAMENTO EXPEDIDO, NO PRAZO DE TRINTA DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DO MANDADO. - ADV RODOLFO NASCIMENTO FIOREZ

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 31/01/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 31 de Janeiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 882 2250 602.01.2007.021206-5/000000-000 - nº ordem 3457/2007 - Outros Feitos Não Especificados - ACAO DE COBRANCA MILEDE DE OLIVEIRA SCHUAB SILVA X BRADESCO SEGUROS S/A - Fls. 125 - Proc. n.º 3457/07 Fls. 118/124: Manifeste-se a parte autora, no prazo de dez dias. Após, tornem conclusos. Int. - ADV MARCO ANTONIO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 19/02/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Fevereiro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 656 2015 602.01.2007.017894-6/000000-000 - nº ordem 2735/2007 - Outros Feitos Não Especificados - ação de cobrança - MAURO CEZAR DE CAMARGO X BANCO ABN AMRO REAL S/A - Proc. 2735/07 Vistos. Trata-se de recurso inominado interposto contra a sentença que julgou pedido inicial relativo ao pagamento de diferenças

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 02/07/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Julho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano II - Edição 505 1801 alegados na inicial. Assim, deve ser acolhida a pretensão inicial, não havendo elementos de convicção nos autos no sentido que diversa deva ser a solução. A única observação a ser feita é a de que a mora somente se deu com a citação, de sorte que, a contar de tal termo é que incidem os juros legais.