10 resultados encontrados para 602.01.2011.019051 - data: 18/07/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Quinta-feira, 5 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 946 Nº ORDEM:03.02.2011/000987 CLASSE:OUTROS FEITOS NÃO ESPECIFICADOS REQUERENTE:ANA PAULA PODADEIRA ADVOGADO:263097/SP - LUCAS TADEU CORDEIRO DE SANCTIS Requerido:B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO (ASTUAL SUBMARINO SA) VARA:2ª. VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO:602.01.2011.019071 Nº ORDEM:04.01.2011/001436 CLASSE:
Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1487 1699 Carlos Reinaldo Mendes, nº 3041, Alto da Boa Vista, nesta, onde PROCEDI A INTIMAÇÃO do SECRETÁRIO DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE SOROCABA, Sr. Armando Raggio, por todo o conteúdo deste. Recebeu cópia e a tudo bem ciente ficou. Nada Mais. O referido é verdade e dou fé. Sorocaba, 14 de junho de 2013. - ADV:
Disponibilização: Quinta-feira, 22 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 1043 2185 METIDIERI JUNIOR OAB/SP 235834 602.01.2011.012061-6/000000-000 - nº ordem 16832/2011 - Procedimento Ordinário (em geral) - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO X PREFEITURA MUNICIPAL DE SOROCABA - Vistos. Especifiquem provas, se necessário, justificando a pertinência. O silêncio será interpretado como desi
Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1526 2074 SP), JESSE JAMES METIDIERI JUNIOR (OAB 235834/SP) Processo 0018969-86.2012.8.26.0602 (602.01.2012.018969) - Procedimento Ordinário - Fornecimento de Água - Aroldo Irinho da Silva - Serviço Autonomo Agua e Esgoto Saae - Vistos. Especifiquem provas, se necessário, justificando a pertinência. O silêncio
Disponibilização: Quarta-feira, 27 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1363 2165 ANTONIO CALDINI CRESPO X MUNICÍPIO DE SOROCABA - Vistos. Diante do decurso do prazo para interposição de embargos, expeça-se ofício requisitório. Int. - ADV ADALBERTO DA SILVA DE JESUS OAB/SP 116686 - ADV ANESIO APARECIDO LIMA OAB/SP 97610 - ADV ULISSES DE OLIVEIRA LOUSADA OAB/SP 77268 0028863-57.201
Disponibilização: Terça-feira, 27 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1485 1698 justificando a pertinência. O silêncio será interpretado como desinteresse pela abertura da fase instrutória. Int. - ADV: ANGELO ALBERTO GOMES GATTI (OAB 198372/SP), MARCOS AURÉLIO DE SOUZA (OAB 156158/SP) Processo 0014297-74.2008.8.26.0602 (602.01.2008.014297) - Procedimento Ordinário - Modalidade / Li
Disponibilização: Quarta-feira, 1 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IV - Edição 965 2224 238982 602.01.2011.014405-4/000000-000 - nº ordem 17483/2011 - Mandado de Segurança - MIRYAN CRISTINA DE MELO RIBEIRO X DIRIGENTE REGIONAL DE ENSINO DA DIRETORIA DE ENSINO DE SOROCABA/SP - Vistos. Oficie-se à Autoridade, solicitando-se informações no prazo de dez dias, remetendo-se cópia da inicial à PGE
Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1204 2106 condenar a ré a pagar à autora a quantia de R$ 2.700.000,00, atualizada desde janeiro de 2011, contados juros compensatórios desde 01 de fevereiro de 2006 e juros moratórios desde o último dia do exercício seguinte ao que foi incluído o precatório na proposta orçamentária e deve ser pago. Condeno a ré
Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Janeiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1108 1768 argumento de desequilíbrio econômico, porque o aumento de custos se consumou antes da assinatura do contrato, e mais, a alteração dos custos era não somente previsível, mas esperada. Em verdade, apenas modificações havidas após a celebração do contrato devem ser consideradas para a finalidade de rea