10 resultados encontrados para antonio carlos miranda jorente - data: 10/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1401 ADVOGADO:269293/SP - FLAVIO DE ALMEIDA PONTINHA Requerido:A. D. S. B. VARA:2ª. VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO:0009077-20.2013.8.26.0344 Nº ORDEM:04.01.2013/000863 CLASSE:ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 ASSUNTO:LEVANTAMENTO DE VALOR REQUERENTE:MONALISA JORENTE WAIANDT ADVOGADO:229804/SP - ELOISA MAXIMIANO GOT
Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Editais e Leilões São Paulo, Ano V - Edição 1191 4997/1999 PMM X R S IND. E COM. DE FRALDAS E ABSORV. LTDA. 4997/2005 PMM X VANIA LUCAS 4998/2005 PMM X RAQUEL ROCHA DE OLIVEIRA 4999/2005 PMM X VALDEIR FRANÇA 5000/2003 PMM X LIVRARIA EVANGÉLICA CONF O SEMEADOR LTDA 5000/2005 PMM X JOSÉ MAURO DOS SANTOS 5001/2003 PMM X OLIVEIRA & LEITE COM. REPRES. MAR. LTDA e outro(s)
Disponibilização: Segunda-feira, 12 de Dezembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1093 1111 deve estar demonstrado no momento da audiência, não havendo, pois, que se cogitar na concessão de prazo para juntada de documentos, a fim de comprovar tal circunstância. A regular condição de preposta da Sra. Adriana Rodolpho, deveria ter sido demonstrada, por ocasião da audiência de conciliação, c
Disponibilização: sexta-feira, 29 de setembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano X - Edição 2441 1557 ou de mediação.No presente caso, o autor não optou pela realização, ou não, de audiência de conciliação ou de mediação. Assim, determino ao autor que emende a inicial com o dado faltante acima indicado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento. Intime-se. - ADV: DENISE ALONSO (OAB 230
Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1275 1224 344.01.2011.020584-7/000000-000 - nº ordem 2733/2011 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Água - LAURINDA PEREIRA DA SILVA X DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIA - DAEM - Fls. 107 - Tendo em vista as manifestações de fls. 100 e 106, designo audiência de conciliação para o d
Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1200 2017 Julgamento 30/05/2008). Pois bem. Da revelia, decorre a presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial. Ensina Pontes de Miranda que “a falta de contestação pela outra parte estabelece, se as provas dos autos não fazem admitir-se o contrário, a verdade formal da afirmação da parte” (in Coment
Disponibilização: Sexta-feira, 16 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IV - Edição 1039 1362 conteúdo dos itens 14 e 15 da petição inicial. Deverá ainda retificar o valor atribuído à causa, excluindo os juros e correção monetária, já que indevidos nesta fase do processo, tudo sob pena de indeferimento da inicial, nos termos no artigo 295, I e parágrafo único, I, do CPC e conseqüente exti
Disponibilização: Quinta-feira, 27 de Outubro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1067 1513 acerca do termo pobreza, deferindo ou não o benefício” (cf. “Código de Processo Civil Comentado”, Ed. RT. 2ª ed., nota 1 ao artigo 4º da Lei 1.060/50, p.1.606). Sobre o tema, tem-se o julgado anotado por Teotônio Negrão:”Não é ilegal condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovaç�
Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1127 1363 para a reparação dos danos causados em seu veículo. Pontue-se, por oportuno, que, em sede de réplica, o requerente pugnou pelo julgamento do feito no estado em que se encontra. Em outras palavras, não pleiteou a produção de prova oral. De outro lado, ao observar o documento juntado aos autos pela reque