Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/07/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 15 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3084 2224 13617/SC), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 317407/SP), ROBSON FERNANDO AUGUSTONELLI (OAB 318170/SP), THAIS DE SOUZA FRANÇA (OAB 311978/SP), BACICLIDES BASSO JUNIOR (OAB 102471/SP), MAURICIO SANITA CRESPO (OAB 124265/SP), SUZANA COMELATO GUZMAN (OAB 155367/SP), RODRIGO ETIENNE ROMEU RIBEIRO (OAB 137399/ SP)

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 9 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3123 2254 disso, sem que isso implique em suspensão ao Plano vigente, concedo o prazo improrrogável de 30 (trinta) dias para que a Recuperanda apresente o Aditivo ao PRJ, mas sem a suspensão das obrigações assumidas anteriormente que permanecem válidas até a eventual homologação do aditivo. Após, deverá oc

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 07/07/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 7 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VIII - Edição 1920 2127 Santander (Brasil) S/A - Vistos. Ante a satisfação da obrigação, JULGO O PROCESSO EXTINTO, com fundamento no art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Após certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa no SAJ. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), ELÍSI

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 06/12/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 6 de Dezembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1319 210 CRÉDITOS FINANCEIROS S.A. informou que houve cessão do crédito a ela, requerendo a alteração do polo ativo (fl. 74), o que foi deferido (fl. 99). A autora requereu, ainda, a alteração da natureza da ação para prosseguimento como ação monitória (fl. 102), informando o montante atualizado do débito em R$ 568.99

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 12/07/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 12 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2846 3683 de R$ 1.500,00, com correção monetária a partir de hoje, porque nesta data está sendo arbitrada a indenização (Súmula 362 do STJ), e com juros de mora desde a citação. Por fim, anoto que outros argumentos eventualmente deduzidos no processo não são capazes de, em tese, infirmar a presente conclusão. DISPOSITIVO

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 08/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 8 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 3057 1411 linha dos três salários-mínimos. Reconheço, ainda, a omissão do decisum no que concerne à inclusão, no dispositivo, do piso salarial - reajuste complementar, eis que este compõe a base de cálculo da sexta-parte. Nestes termos, o dispositivo passa a ter a seguinte redação: “Pelo quanto exposto, JULGO A AÇÃO

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 18/10/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 18 de outubro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2682 3208 expedição de mandado, para que, qualquer Oficial de Justiça desta jurisdição que, em cumprimento deste, nos autos da ação em epígrafe, proceda à BUSCA E APREENSÃO, do(s) bem(ns) objeto da ação, descrito(s) na petição inicial, cuja cópia segue anexa, e em seguida, cite a parte requerida, para os atos e ter

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 29/11/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 29 de novembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1550 297 recurso é intempestivo e que, por isso mesmo, não deve ser conhecido. 2.- CONCLUSÃO Daí por que, por decisão monocrática, não conheço deste recurso de agravo de instrumento. P.R.I., encaminhando-se os autos, oportunamente, ao Juízo de origem. São Paulo, 25 de novembro de 2013. THEODURETO CAMARGO Relator - Magistrado(a) T

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 28/10/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Outubro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1068 988 prazo do Item 8, dê-se ciência dos autos à parte executada, para se manifestar, pelo prazo de 10 (dez) dias. 9.) Cumpridas todas as determinações dos itens anteriores, tornem os autos conclusos imediatamente, inclusive para apreciação a partir de fls. 217. Int. - ADV: DOCANDIL DELCHIARO (OAB 53164/SP), MARIA ANGELA D

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 17/06/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 17 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2831 2858 no dia 09/08/2019 e respondido com as informações necessárias para que a autora cumprisse as exigências para a concessão do benefício. Além disso, a alegação da autora de que acreditou que os boletos de R$ 241,98 referiam-se ao parcelamento da matrícula não é verossímil. Tão pouco a alegação de que soment