Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 4 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1348 2593 OAB/SP 245148 0000913-86.2009.8.26.0415 (415.01.2009.000913-0/000000-000) Nº Ordem: 000293/2009 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - LUIZ FERNANDO CACHONI NUNES X S M RODRIGUES ME - Manifeste-se o(a) Proc.do(a) reclamante sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça de folhas 87 dos autos.(R

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/10/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 3 de Outubro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1050 2974 415.01.2010.000330-0/000000-000 - nº ordem 65/2010 - Divórcio Consensual - L. C. L. J. E OUTROS - Fls. 52 - CONCLUSÃO - Em 28 de setembro de 2011, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito da 2ª.Vara Judicial da Comarca de Palmital, Estado de São Paulo, Exmo. Sr. Dr. ANDRÉ LUIZ DAMASCENO CASTRO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 11/06/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano V - Edição 1200 2811 415.01.2010.001412-0/000001-000 - nº ordem 495/2010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - - Cumprimento de sentença - ZANETTI SUPERMERCADO LTDA ME X RODNEI MICHEL FRANCO JOAQUIM - Fls. 66: Defiro. Decorrido o prazo e não sendo juntada petição formalizando o acordo entre as partes, nem dado andamento

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 5 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1299 2909 esse ônus, não é devida a devolução em favor do requerente. No que tange à cobrança da tarifa de vistoria, esta não poderia ter sido imputada a autora, tendo em vista que ela representa verdadeiro repasse dos custos operacionais da financeira. Ademais, tal prática mostra-se abusiva, pois extrai do c

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 05/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 5 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VI - Edição 1299 2910 se também terceiro o cônjuge quando defende a posse de bens dotais, próprios, reservados ou de sua meação”. De acordo com os depoimentos colhidos na audiência, verifica-se que o bem era utilizado pela Sra. Cleuza, e a mesma, não mais casada com o embargante, presta cuidados a ele, possuindo ainda um