Seção III ● 19/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2372 - Seção III Disponibilização: quinta-feira, 19/10/2017 Publicação: sexta-feira, 20/10/2017 AO DESIGNADA A FL. 205. INTIMEM. CUMPRA-SE. MARA ROSA-GO., 9 DE O UTUBRO DE 2017. RENATO CESAR DORTA PINHEIRO JUIZ SUBSTITUTO (DEC. JUDICIARIO N. 2006/2016) NR. PROTOCOLO : 181987-06.2015.8.09.0102 AUTOS NR. : 112 NATUREZA : CARTA PRECATORIA CRIMINAL VITIMA : O ESTADO ACUSADO : IRSALEM ALVES DE ARAUJO DESPACHO : PROTOCOLO N 201501819873 DESPACHO CONSIDERANDO QUE O ACUSAD

Seção III ● 26/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2076 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 26/07/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 27/07/2016 UAS ACOES E EXECUCOES, INDEPENDENTEMENTE DE PRONUNCIAMENTO JUDICI AL. DESTE MODO, DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 33/34, AO PASSO QUE DETERMINO A SUSPENSAO DA PRESENTE ACAO, PELO FATO DA EMPRESA, OR A RE, ENCONTRAR-SE EM RECUPERACAO JUDICIAL. APOS, VENHAM-ME OS AU TOS CONCLUSOS. CUMPRA-SE. ITAPURANGA-GO, 13 DE JULHO DE 2016. RIN ALDO APARECIDO BARROS JUIZ DE DIREITO RESPO

Seção II ● 13/09/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2348 - Seção II Disponibilização: quarta-feira, 13/09/2017 Publicação: quinta-feira, 14/09/2017 BRUNO GONCALVES DE CARVALHO DESPACHO : ESTADO DE GOIAS PODER JUDICIARIO COMARCA DE GOIANIA-GO 2 VARA DE EXECUCAO PENAL DESPACHO AUTOS N. 201701068391 OBSERVA-SE QUE O SE NTENCIADO GILBERTO FERNANDES DOS SANTOS, FILHO DE MARIA NATIVIDAD E FERNANDES DOS SANTOS , FOI COLOCADO EM LIBERDADE EM RAZAO DE AL VARA DE SOLTURA EXPEDIDO NO BOJO DA APELACAO CRIMINAL N. 20169318 3250 P

Seção II ● 04/02/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2681 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 04/02/2019 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 05/02/2019 NDO QUE NAO MERECE PROSPERAR, UMA VEZ QUE A INTIMACAO DO REEDUCAN DO JA DEMONSTROU TOTAL INVIABILIDADE, POIS ELE SE ENCONTRA EM LOC AL INCERTO E NAO SABIDO (FLS. 38). NOUTRO PONTO, VE-SE QUE AO REE DUCANDO FOI APLICADA UNICAMENTE A PENA DE MULTA COMINADA DO TIPO PENAL, NAO SUBSTITUTIVA DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. PORTANTO, NAO E O CASO DE EXPEDICAO DE MANDADO DE PR