Seção II ● 06/07/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1820 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 06/07/2015 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 07/07/2015 ESMO TRAFEGANDO NUMA VELOCIDADE DENTRO DO LIMITE REGULAMENTAR PAR A A VIA (FLS. 63), ESSE FATO NAO FICOU DEVIDAMENTE COMPROVADO NOS AUTOS. O LAUDO PERICIAL CARREADO AOS AUTOS, MOSTRA-SE EM COMPLET O DESCOMPASSO COM AS DEMAIS PROVAS COLHIDAS E COM O INTERROGATORI O PRESTADO PELA ACUSADA. ASSIM, O LAUDO PERICIAL CARREADO AOS AUT OS, MOSTRA-SE INSUFICIENTE PARA EMBASAR U

Seção II ● 29/07/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1837 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 29/07/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 30/07/2015 TE, EM VELOCIDADE COMPATIVEL COM O LOCAL. E APESAR DE O MESMO LAU DO CONCLUIR QUE A CAUSA TECNICA DA COLISAO OCORREU DEVIDO A AUSEN CIA DE REACAO DO CONDUTOR DO VEICULO ATROPELADOR QUE, SOB O PONTO DE VISTA DA FISICA, APESAR DE TER TIDO CONDICOES DE PERCEBER, RE AGIR E PARAR O VEICULO, NAO O FEZ A TEMPO DE EVITAR O SINISTRO, M ESMO TRAFEGANDO NUMA VELOCIDADE DENTRO DO

Seção II ● 09/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2264 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 09/05/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 10/05/2017 U MARCAS DE FRENAGENS NA PISTA, POIS O ASFALTO ESTAVA MOLHADO DEV IDO A CHUVA. DISSE QUE O LOCAL FICAVA NO INICIO DE UMA DESCIDA. C ONTOU QUE A FAIXA DE PEDESTRE ERA PERCEPTIVEL, LOCALIZADA AO LONG O DA VIA. INFORMOU QUE O LOCAL ERA BASTANTE MOVIMENTADO. CONTOU Q UE O ACUSADO ARCOU COM AS DESPESAS DE FUNERAL DA VITIMA. CONTOU Q UE OUVIU DIZER QUE O ACUSADO TRAFEGAVA A UMA