Seção III ● 23/07/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1833 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 23/07/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 24/07/2015 NR. PROTOCOLO : 34422-20.2015.8.09.0011 AUTOS NR. : 155 NATUREZA : INDENIZACAO REQUERENTE : DIVINO MORAIS RIBEIRO REQUERIDO : BANCO DO BRASIL S/A ADV REQTE : 31604 GO - CARLOS LUIZ ESPINDULA GONZAGA CARDOS ADV REQDO : 31075 GO - GUSTAVO AMATO PISSINI DESPACHO : DIANTE DO EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE CONSTA DOS AUTOS, NOS TERM OS DO ART. 269, INCISO I, DO CODIGO DE PROC

Seção II ● 30/10/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1660 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 30/10/2014 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 31/10/2014 REZA, ASSIM COMO NAO SER A PARTE CARENTE DE RECURSOS FINANCEIROS. INTELIGENCIA DO INCISO LXXIV, DA CONSTITUICAO FEDERAL. AGRAVO CO NHECIDO, MAS IMPROVIDO." ORIGEM: 1 CAMARA CIVEL FONTE: DJ 14975 D E 09/04/2007 ACORDAO: 13/03/2007 PROCESSO: 200603987162 COMARCA: MORRINHOS RELATOR: DES. JOAO UBALDO FERREIRA RECURSO: 53464-7/180 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. D I S P O S I T I V

Seção III ● 27/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2257 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 27/04/2017 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 28/04/2017 PAZES DE MODIFICAR A DECISAO MONOCRATICA. 1- OS SISTEMAS ELETRONI COS (RENAJUD, INFOJUD E BACENJUD) NAO SUBSTITUEM OS ATOS DAS PART ES NO CUMPRIMENTO DOS ENCARGOS PROCESSUAIS QUE LHES CABEM, SOB PE NA DE DETURPACAO DA FUNCAO PRECIPUA DO PODER JUDICIARIO. 2- SOMEN TE DEPOIS DE COMPROVADAMENTE ESGOTADOS OS MEIOS PELOS QUAIS A PAR TE INTERESSADA, DE PER SI, PODE BUSCAR O END

Seção III ● 20/03/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2711 - SEÇÃO III Disponibilização: quarta-feira, 20/03/2019 Publicação: quinta-feira, 21/03/2019 N 20.254/2018. EM SEGUIDA, AQUELE JUIZO, ACOLHENDO PARECER MINIS TERIAL, DECLAROU-SE INCOMPETENTE E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS A ESTE JUIZADO (FL. 23/25). EM MANIFESTACAO, O ORGAO MINISTERIAL COM ATRIBUICOES PERANTE ESTE JUIZADO REQUEREU O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, JA QUE PREJUDICADO O PEDIDO EM RAZAO DO AFASTAMENTO DA LE I 11.343/06 (FL. 28). E A SINTESE DO NECESSAR

Seção III ● 17/08/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2092 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 17/08/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 18/08/2016 OR ESCOPO A MODIFICACAO DO JULGADO EM SEU MERITO. E SABIDO QUE A FINALIDADE DESSE TIPO DE RECUSO E OUTRA, NAO PODENDO A PARTE EMBA RGANTE UTILIZAR-SE DE RECURSO PROCESSUAL IMPROPRIO. EM CASO DE DI SCORDIA DA DECISAO RECORRIDA, DEVE PARTE ORA EMBARGANTE, INTERPOS RECURSO PROPRIO E NAO EMBARGOS DE DECLARACAO MERAMENTE PROTELATO RIOS, COMO ACONTECE NO PRESENTE CASO, DO CON