Judiciário ● 16/11/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

3101/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Novembro de 2020 Processo Nº ATOrd-0011585-57.2017.5.15.0116 AUTOR MIRIAM CLARET PARREIRA ADVOGADO FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS(OAB: 220411/SP) ADVOGADO MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS(OAB: 258369/SP) RÉU BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO ROGERIO BUENO ANTUNES(OAB: 299005/SP) ADVOGADO LILIAN ELISA VIEIRA DAVID(OAB: 290859/SP) TESTEMUNHA JANIA APARECIDA GOMES DA ROCHA PEREIRA 14662 PODER JUDICI

Judiciário ● 10/12/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3367/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 10 de Dezembro de 2021 5402 Vistos os autos. Intime-se a reclamante para ciência do resultado negativo da PODER JUDICIÁRIO pesquisa SISBAJUD, devendo requerer o que entender de direito; JUSTIÇA DO prazo de 10 (dez) dias. BELO HORIZONTE/MG, 10 de dezembro de 2021. HENRIQUE DE SOUZA MOTA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0b4

Judiciário ● 01/07/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

3006/2020 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 01 de Julho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região 1969 Vistos etc. Considerando que ambas as partes, mediante as petições, de id's PODER JUDICIÁRIO 1d9dc8a e 596ad02, manifestaram-se no sentido de não JUSTIÇA DO TRABALHO concordarem com a realização da audiência telepresencial, Vistos etc. requerendo a designação de audiência presencial, quando possível, Considerando que ambas as partes, mediante as petições, d

Judiciário ● 07/08/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

2534/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 07 de Agosto de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região 741 - JULIANA PEDROSO BENTO Vistos. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Considerando que ambas as partes possuem interesse na conciliação e inclusive já lançaram propostas nos autos, digam elas, no prazo de 10 dias, se têm interesse na realização de audiência de conciliação numa tentativa de aproximar os interesses. Vistos. Considerando que ambas as partes pos

Judiciário ● 12/08/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

3036/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Agosto de 2020 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: É a decisão. Considerando que ambas as partes são capazes e estão assistidas Intimem-se. 2945 regularmente por advogados, homologo o acordo noticiado nos termos da petição conjunta (ID.22220cd da ATOrd) para que surtam os devidos efeitos legais. FILIPE RIBEIRO ALVES PASSOS Fixo a multa em 50%, com antecipação

Judiciário ● 05/08/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

3031/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 05 de Agosto de 2020 2282 Intimado(s)/Citado(s): - JUVANILDO GONCALVES DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b5ebee1 proferido nos autos. Vistos etc. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Considerando que ambas as partes manifestaram-se no sentido de não concordar com a realização da audiência telepresencial, requerendo a designação de audiência pre

Judiciário ● 26/05/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3231/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Maio de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Vistos etc. 469 anteriormente, fica redesignada para o dia 21/10/2021 09:00, inclusive em relação à penalidade legal na hipótese de não Determinei a conclusão ao verificar que a audiência de instrução do comparecimento, na forma da súmula 74 do TST. presente feito foi designada para dia em que a pauta está No mais, aguarde-se a audiência. bloqueada por questõe

Judiciário ● 23/03/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 7ª Região

3188/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 23 de Março de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região 653 insuficiência de recursos". honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% (dez In casu, a ação foi ajuizada em 12/02/2019, portanto sob a égide da por cento) sobre o que resultar da liquidação da sentença, nova Lei n.º 13.467/2017, vigente a partir de 13/11/2017. obrigação que ficará sob condição suspensiva de exigibilidade, nos Outrossim,

Judiciário ● 26/05/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3231/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Maio de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região 467 Determinei a conclusão ao verificar que a audiência de instrução do comparecimento, na forma da súmula 74 do TST. presente feito foi designada para dia em que a pauta está No mais, aguarde-se a audiência. bloqueada por questões internas de ajuste de pauta. O presente despacho segue assinado eletronicamente pelo Exmo Considerando que ambas as partes estão devid

Caderno único ● 30/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 102/2019 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 30 de maio de 2019 Circunscrição Judiciária de Planaltina Vara Cível de Planaltina DECISÃO N. 0703591-78.2019.8.07.0005 - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL - A: MARLENE DOS SANTOS SILVA. Adv(s).: DF56368 ANDERSON TIAGO CAMPOS DOS SANTOS. R: JOAO DA CRUZ RODRIGUES GOMES. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Núme