Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 01/07/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 1 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1446 510 Processo 0011268-87.2012.8.26.0048 (048.01.2012.011268) - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação Carlos Alberto da Silva - Banco Bradesco S/A - Certifico e dou fé que, em cumprimento à Ordem de Serviço nº 01/13, compulsei os autos e verifiquei a necessidade de intimar o autor para se manifest

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 26/10/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1295 603 048.01.2011.001308-3/000000-000 - nº ordem 214/2011 - Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - SOLANGE APARECIDA MARINO E OUTROS X LUCIO FERREIRA PINTO E OUTROS - Ciência aos autores sobre Ofício IMESC designando o dia 25/10/2012, às 7:50 horas, para que Solange e Thiely compareçam à Rua Barra Fun

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 23/10/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1526 661 com resolução do mérito, na forma do art. 794, inciso II, do Código de Processo Civil. P. R. I. Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. - ADV: MARCIO TADEU D AMELIO (OAB 53192/SP) Processo 0015277-63.2010.8.26.0048 (048.01.2010.015277) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Pro

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 20/08/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 20 de Agosto de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1249 441 porque tempestivos. Contudo, nego-lhes provimento, posto que os embargos de declaração objetivam apenas “completar a decisão quanto presente omissão de ponto fundamental, contradição entre a fundamentação e a conclusão ou obscuridade nas razões desenvolvidas” (EDecl REsp 750.335/PR, Rel. Min. LUIZ

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 22/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1420 460 fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. “(RJTJESP 115/207). Os embargos declaratórios não são meio hábil ao reexame da causa. Sem se falar, ainda, que não cabem embargos de declaração com o objetivo de modificar o julgado em seu mérito, como pretende o emba

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 08/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 8 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1472 347 transcorrer “in albis” o prazo para oferecimento de Contestação, tornando-se, assim, revel no procedimento. Tal circunstância faz presumir verdadeiros os fatos articulados pelo autor em sua inicial (art. 319 do CPC), já que o contrário não resulta das provas trazidas para o bojo dos autos. Os documentos

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 02/09/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 2 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1489 355 Código de Processo Civil. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos, na forma do art. 535 do Código de Processo Civil, e ACOLHO-OS, visto que realmente, foi proferida sentença em omissão, pois não apreciou o pedido de condenação em honorários advocatícios. Declaro, pois a sentença, cujo disposit