Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

deferimento do pedido que demanda

  1. Página inicial  > 

7 resultados encontrados para deferimento do pedido que demanda - data: 24/08/2025

Página 1 de 1

Encontrado no site

  • TJ-MT determina intervenção do governo estadual na Secretaria de Saúde de Cuiabá
    27/01/2018

Processos encontrados


TRF4 19/07/2012 - Pág. 1052 - Publicações Judiciais - Tribunal Regional Federal 4ª Região

Publicações Judiciais ● 19/07/2012 ● Tribunal Regional Federal 4ª Região

1314-1315) e de reavaliar a necessidade de decretação sua custódia preventiva, para fins de assegurar a aplicação da Lei Penal. Contudo, em homenagem ao princípio da liberdade, intimese o pai do acusado Rafael Esper Cury, o também denunciado Miguel Esper Cury Filho, pessoalmente e por intermédio de seu advogado, para que, sabendo, informe o endereço do réu Rafael Esper Cury no prazo de 05 dias, para que este Juízo possa efetivamente encontrá-lo para intimação, evitando, assim, even

TRF4 24/07/2012 - Pág. 1019 - Publicações Judiciais - Tribunal Regional Federal 4ª Região

Publicações Judiciais ● 24/07/2012 ● Tribunal Regional Federal 4ª Região

AÇÃO PENAL Nº 2007.70.02.000152-3/PR AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Réu : SEBASTIÃO ROQUE DA SILVA NETO ADVOGADO : VALERIA CANALLE NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A SEGUIR TRANSCRITO: "(..) Notifique-se a defesa p a r a os fins do art. 402 do Código de Processo Penal(..)." INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS Nº 2008.70.02.003564-1/PR REQUERENTE : LUIS CARLOS PEREIRA BRITO ADVOGADO : KEYLA CRISTINA DA CRUZ KAMACHE REQUERIDO : MINISTÉRIO

TRT9 04/08/2020 - Pág. 3370 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

Judiciário ● 04/08/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

3030/2020 Data da Disponibilização: Terça-feira, 04 de Agosto de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 3370 implicará no indeferimento da homologação do acordo e extinção da imediato levantamento da penhora nos autos principais. inicial, nos termos do art. 321, § único, art. 330, IV e art. 485, I, A concessão da tutela de urgência é viável quando houver NCPC. elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de PARANAVAI/PR, 04 de agosto de 2020.

TJSP 21/08/2020 - Pág. 1983 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/08/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 21 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3111 1983 DE ALIMENTOS) SEM EFEITO SUSPENSIVO. QUESTÃO JÁ RESOLVIDA POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO AI 220736007.2019.8.26.0000.PENHORA. BENS PENHORADOS INSUFICIENTES PARA GARANTIR A EXECUÇÃO. POSSIBILIDADE DE NOVA PENHORA. BEM DE FAMÍLIA. CRÉDITO ALIMENTAR. CRÉDITO QUE SE ENQUADRA NAS EXCEÇÕES À IMPENHORABILIDADE. ART. 3º, III, DA

TJSP 21/08/2020 - Pág. 1999 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/08/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 21 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3111 1999 SENTENÇA. NÃO INTIMAÇÃO PESSOAL. PRECEDENTES. MULTA AFASTADA. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 194,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 214,71 - GUIA GRU - COBRANÇA - FI

TJSP 21/08/2020 - Pág. 2015 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/08/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 21 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3111 2015 RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Dante Morelli Junior (OAB: 31

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo