Judiciário ● 19/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2457/2018 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região previdenciárias comprovadas. 35211 identificado(s): Aguarde o total cumprimento, após, arquivem-se. Documentos associados ao processo Em 17 de Abril de 2018. Juiz(íza) do Trabalho Título Tipo Chave de acesso** Notificação Processo Nº RTOrd-0011023-38.2017.5.15.0087 AUTOR FLAVIO AURELIO DE LIMA ADVOGADO DANIEL VICENTE RIBEIRO DE CARVALHO ROMERO RODRIGUES(OAB: 329

Judiciário ● 15/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3516/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 2967 que faziam DDS todos os dias; que havia casos em que não era mais". possível desligar todo o painel, mas apenas o disjuntor específico A prova oral favorece a tese obreira. que iria trabalhar o que mantinha exposto todo o barramento; que o Veja-se que a testemunha EDIPO DO NASCIMENTO OLIVEIRA, sistema lotos só se podia aplicar integralmente em raras ocasiões ou

Judiciário ● 20/01/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3396/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Janeiro de 2022 938 tiveram que passar cabeamento à noite, porque a fábrica tinha que energizadas; reperguntas do reclamante: que o DDS informava estar toda desligada; que não sabe dizer a data em que foram sobre choque elétrico, pois trabalhavam com máquinas; que deve terminadas as subestações novas e que passou a energia da ter tido trabalho a noite mas não pode afirmar, pois

Judiciário ● 15/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3516/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 3008 utilizavam os EPIs; que os EPIs protegiam contra choques elétricos; era necessário, uma vez que não havia sistema de energia na obra; que todos os dias manuseavam painéis energizados, porque a que forneciam EPIs; que durante a construção da obra só forneciam iluminação e as máquinas deviam ser mantidas em funcionamento EPIs básico da função, o que não en

Judiciário ● 15/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3516/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 2995 o Autor"; "que faziam as mesmas coisas"; (...)"trabalhavam mais O Exmo. Juiz de origem condenou a reclamada ao pagamento da com painéis energizados, pois a fábrica já estava funcionando e não multa do art. 477 da CLT, uma vez que, conquanto o pagamento podiam desligar, sob pena de perda de produção;(...); "que todos os das verbas rescisórias constantes do TRCT

Judiciário ● 15/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3516/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 2981 segurança para bloqueio de sistema de energia, em que uma reclamada no pagamento do adicional de periculosidade no período pessoa capacitada e habilitada desliga o sistema e passa o compreendido entre junho/2019 a maio/2020 (30% sobre o salário cadeado de bloqueio; que após isso verificam ainda se não há base - art. 193, § 1º, da CLT), bem como seus reflexos e

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 26/04/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 26 de abril de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano IX - Edição 2102 CLASSE :EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQTE : Raft Factoring Fomento Mercantil Ltda ADVOGADO : 52037/SP - Francisco Jose Zampol EXECTDO : Arnaldo Pollone Indústria e Comércio Ltda VARA:4ª VARA CÍVEL PROCESSO :1009411-51.2016.8.26.0564 CLASSE :PROCEDIMENTO ORDINÁRIO REQTE : Ana Paula Coutinho dos Santos A

Judiciário ● 20/01/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3396/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Janeiro de 2022 contra acidentes com energia, pois não era necessário, pois durante 948 ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA a obra ainda não havia energização; que as subestações 1, 2 e 3 foram entregues em 19.05.2020 (não tem certeza quanto à data); Requereu a parte reclamante o pagamento do adicional em tela ao que acredita que só a partir dessa data as subestações foram argumento

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 03/05/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 3 de maio de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2107 REQDO : Alessandro Oliveira de Souza VARA:VARA ÚNICA PROCESSO :1000784-95.2016.8.26.0390 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM REQTE : Wesley Alves Mota ADVOGADO : 251495/SP - Alexandre Amador Borges Macedo REQDO : Claro Tv VARA:VARA ÚNICA PROCESSO :1000785-80.2016.8.26.0390 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM REQTE : Alexandre Roberto

Judiciário ● 15/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

3516/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 2953 fábrica que produzia máquinas agrícolas; que trabalhou junto com que a orientação do depoente e da empresa é para sempre autor; que faziam as mesmas coisas; que trabalhavam tanto na trabalharem com tudo desenergizado; que não sabe dizer se as parte antiga como na parte nova da fábrica, ligando e desligando novas estações eram redes totalmente independentes o