9.993 resultados encontrados para francisco raposo soares - data: 08/12/2024
Página 3 de 1000
Processos encontrados
Agrava o executado alegando, em síntese, que nada é devido uma vez que o benefício não foi limitado pelo teto. É o relatório. Não reconheço a existência do requisito de relevância dos fundamentos. Isto porque a conferência do cálculo demanda perícia contábil incompatível com este juízo sumário de cognição. Ante o exposto, INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado. Dê-se ciência e, após, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para conferência do cálculo acolhido pela
Agrava o executado alegando, em síntese, que nada é devido uma vez que o benefício não foi limitado pelo teto. É o relatório. Não reconheço a existência do requisito de relevância dos fundamentos. Isto porque a conferência do cálculo demanda perícia contábil incompatível com este juízo sumário de cognição. Ante o exposto, INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado. Dê-se ciência e, após, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para conferência do cálculo acolhido pela
Agrava o executado alegando, em síntese, que nada é devido uma vez que o benefício não foi limitado pelo teto. É o relatório. Não reconheço a existência do requisito de relevância dos fundamentos. Isto porque a conferência do cálculo demanda perícia contábil incompatível com este juízo sumário de cognição. Ante o exposto, INDEFIRO o efeito suspensivo pleiteado. Dê-se ciência e, após, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para conferência do cálculo acolhido pela
No caso, Fazenda Pública não foi sucumbente na demanda, já que a sentença apelada apenas homologou pedido de desistência de uma das execuções fiscais ajuizada em duplicidades. Além disso, não houve condenação, nem há proveito econômico a ser apurado em favor da recorrente para fins de base de cálculos dos honorários advocatícios, uma vez que os valores extintos nesta execução continuam sendo executados na execução fiscal n° 0008113-31.2003.8.26.0650. Os honorários advocat
0004615-51.2007.403.6181 (2007.61.81.004615-1) - JUSTICA PUBLICA X IVAN HERRERIAS(SP221390 - JOÃO FRANCISCO RAPOSO SOARES E SP228372 - LUCAS VINICIUS SALOME) X EDUARDO HENRIQUE ROMERO NETO(SP221390 - JOÃO FRANCISCO RAPOSO SOARES E SP228372 - LUCAS VINICIUS SALOME) Em virtude do teor da certidão do Oficial de Justiça (fl. 1347), intime-se a defesa constituída para que, no prazo de 5 (cinco) dias, informe o atual endereço do corréu EDUARDO HENRIQUE ROMERO NETO. Expediente Nº 5197 ACAO PEN
Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Maio de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano II - Edição 479 REQDA : Carlos Eduardo Maringolo Vallilo VARA:1ª VARA CÍVEL PROCESSO :003.09.113065-7 CLASSE :REPRESENTAÇÃO DO CONSELHO TUTELAR REPRTATEAT : C. T. DO J. REQTE : M. DOS S. P. VARA:VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE PROCESSO :003.09.113074-6 CLASSE :CONDENAÇÃO EM DINHEIRO REQTE : Clovis Rodrigues Garcia ADVOGADO : 226907/SP - C
Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Junho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano II - Edição 499 CLASSE :CONDENAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER REQTE : ALAN MORRESQUE ADVOGADO : 195909/SP - TIAGO BELLI DA SILVA REQDA : PROJEPISOS COMÉRCIO DE CARPETES E PERSIANAS LTDA VARA:1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - VERGUEIRO PROCESSO :100.09.318105-0 CLASSE :CONDENAÇÃO EM DINHEIRO REQTE : ALESSANDRO D
Disponibilização: Segunda-feira, 31 de Agosto de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano II - Edição 545 ADVOGADO : 221390/SP - JOÃO FRANCISCO RAPOSO SOARES REQDA : Banco Bradesco S/A VARA:1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO :053.09.028573-8 CLASSE :MANDADO DE SEGURANÇA IMPTTE : ANA PAULA PINGUER MELLO ADVOGADO : 103210/SP - ROSANA SPINELLI IMPTDA : SECRETÁRIO DA SAÚDE DO ESTADO DE SÃO PAULO VARA:VARA DA INFÂNCIA E
Disponibilização: quarta-feira, 2 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2904 RECLAMANTE : E.R.C.S. RECLAMADO : C.J.S. VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :1024203-42.2019.8.26.0002 CLASSE :IMISSÃO NA POSSE REQTE : Roberto Takeshi Graciolli ADVOGADO : 190418/SP - Fabio Roberto Saad REQDA : Jaqueline Pereira ADVOGADO : 319438/SP - Anderson Nogueira Oliveira VARA:12ª VARA CÍVEL PROCESSO :1054768-86
Disponibilização: terça-feira, 4 de outubro de 2022 REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDA VARA: PROCESSO CLASSE EXEQTE ADVOGADO EXECTDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDA VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOG