Seção II ● 19/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2072 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 19/07/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 20/07/2016 NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA REQUERIDO : 63827-36.2011.8.09.0175 : 1205 : COBRANCA : BRADESCO SEGUROS S/A SEGURADOR LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S REQUERENTE : JOAQUIM BORGES ADV REQDO : 13721 GO - JACO CARLOS SILVA COELHO ADV REQTE : 25409 GO - ANDRE MARQUES DE OLIVEIRA COSTA 5110 GO - MARIA ELIZABETH MACHADO DESPACHO : PROTOCOLO N 201100638274 VISTOS E ETC

Seção III ● 06/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2381 - Seção III Disponibilização: segunda-feira, 06/11/2017 Publicação: terça-feira, 07/11/2017 NA VIA ADMINISTRATIVA, OU AINDA, A RECUSA DO PAGAMENTO DA DIFEREN CA DO VALOR QUE ALEGA TER DIREITO, COM O INTUITO DE NAO HAVER PRO VOCACAO DESNECESSARIA DA ATIVIDADE JURISDICIONAL. IN CASU, VERIFI CO QUE A PARTE AUTORA NAO CUMPRIU A DETERMINACAO IMPOSTA PARA QUE JUNTASSE AOS AUTOS A RECUSA DO PAGAMENTO DO SEGURO. ASSIM, O REQ UERENTE NAO DEMONSTROU QUE HA UM LITIGIO, U

Seção III ● 22/01/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1955 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 22/01/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 25/01/2016 OS DO INCISO LXXIV, DO ARTIGO 5 DA CONSTITUICAO FEDERAL E DA MAIS HODIERNA JURISPRUDENCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, O ESTADO PR ESTARA ASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA SOMENTE AS PESSOAS QUE COM PROVAREM SUA HIPOSSUFICIENCIA. ANALISANDO OS DOCUMENTOS JUNTADOS COM A EXORDIAL, OBSERVO QUE O REQUERENTE NAO COMPROVOU NOS AUTOS O SEU ESTADO DE MISERABILIDADE, HAVENDO A NEC

Seção II ● 06/10/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1885 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 06/10/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 07/10/2015 EVIO DEMONSTRA NITIDA FALTA DE INTERESSE DE AGIR DA PARTE DEMANDA NTE. SE NAO HOUVE PREVIO PEDIDO EXTRAJUDICIAL, NAO HA COMO SE AFE RIR A PRETENSAO RESISTIDA, ISTO E, NAO HA LIDE, DE FORMA QUE A PA RTE AUTORA NAO POSSUI INTERESSE EM APENAS "CONSULTAR" O JUDICIARI O PARA QUE ESTE, SIMPLESMENTE, VENHA A CHANCELAR UM DIREITO SEU, COMO SE ORGAO ADMINISTRATIVO FOSSE. EM TAI