Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 24/10/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 24 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2920 973 Foro de Itapetininga; 4ª Vara Cível; Usucapião; 1004100-62.2014.8.26.0269; Usucapião Extraordinária; Apelante: NELSON MARTINS (Justiça Gratuita); Advogada: Gisele de Macedo Almeida (OAB: 311102/SP); Apelante: CARMELINDA CAETANO DO NASCIMENTO MARTINS (Justiça Gratuita); Advogada: Gisele de Macedo Almeida (OAB: 311102/SP); A

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 28/09/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 28 de setembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3370 2183 Ltda - Me - Fls. 57/61: Diga o executado em 5 dias - ADV: ANA CAROLINA SCOPIN CHARNET (OAB 208989/SP), RAFAEL AGOSTINELLI MENDES (OAB 209974/SP) Processo 0501835-08.2006.8.26.0114 (114.01.2006.501835) - Execução Fiscal - Const.samuel Rubinsky Netto Ltda - Vistos. Defiro novamente a penhora de dinheiro que

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 10/08/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 10 de agosto de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3337 2263 JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ EVANDRO MELLO COSTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCOS BARBOSA GOMES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0489/2021 Processo 0000360-76.2020.8.26.0084 (apensado ao processo 1004162-70.2017.8.26.0084) (processo principal 100416270.2017.8.26.0084) - Cum

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 29/01/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 29 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 2974 2739 não merecem acolhimento, à míngua de omissão, contradição, obscuridade ou mesmo erro material, inexistindo, portanto, quaisquer dos vícios previstos no artigo 1.022 do CPC que autorizam a oposição de tal espécie recursal. Em suma, a sentença está devidamente fundamentada, como facilmente se perce

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 29/01/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 29 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 2974 2739 não merecem acolhimento, à míngua de omissão, contradição, obscuridade ou mesmo erro material, inexistindo, portanto, quaisquer dos vícios previstos no artigo 1.022 do CPC que autorizam a oposição de tal espécie recursal. Em suma, a sentença está devidamente fundamentada, como facilmente se perce