Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

j. e.carrera alvim

  1. Página inicial  > 

173 resultados encontrados para j. e.carrera alvim - data: 18/07/2025

Página 1 de 18

Processos encontrados


TJSP 12/12/2013 - Pág. 310 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 12/12/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 12 de dezembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1559 310 após prolação da sentença é inadmissível a desistência do feito, esclareça a autora/apelada (SMS Meer Metalúrgica do Brasil Ltda., sucessora da Concast Metalurgia Ltda.) se o pedido formulado implica em renúncia ao direito em que se funda a ação. P. e Int. São Paulo, 9 de dezembro de 2013. - Magistrado(a) Pedro de Al

TJSP 07/12/2011 - Pág. 418 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/12/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 7 de Dezembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1091 418 das futuras intimações. Após, voltem para julgamento. Int. - Magistrado(a) Claudia Lúcia Fonseca Fanucchi - Advs: EDUARDO COSTA BERTHOLDO (OAB: 115765/SP) - Pedro Luiz Partika (OAB: 130476/SP) - Pátio do Colégio, sala 411 DESPACHO Nº 0005925-17.2007.8.26.0071 (990.10.161335-2) - Apelação - Bauru - Apelante: Renato Celso Bon

TJSP 03/04/2012 - Pág. 320 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 03/04/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 3 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1157 320 Nº 0253126-98.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Construtora Vendemiatti Ltda - Agravado: Ccc Piazza Comercial Ltda - Fls.168:Fls. 161/162: A pretensão do agravante mostra-se prejudicada, visto que a ordem de levantamento da importância incontroversa já foi determinada em 21 de março de 2.012, segundo

TJSP 06/10/2011 - Pág. 313 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/10/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 6 de Outubro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1053 313 deixar de certificar, nos autos ou fora dele. E o interessada não pode sustentar que não sabia lhe tocar obter tal certidão. Athos Gusmão Carneiro (“Recurso Especial, Agravos e Agravo Interno”, 3ª ed., 2003, à pg. 194) refere precedente do STJ em situação dessa ordem, a refletir tal orientação; sem dúvida formalista, m

TJSP 14/04/2011 - Pág. 347 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 14/04/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 933 347 72231/SP) - Páteo do Colégio - sala 515 Nº 9281907-79.2008.8.26.0000 (994.08.016860-0) - Apelação - Sumaré - Apelante: Otair Antonio Ferreira - Apelante: Elza dos Santos Ferreira - Apelado: Nelson Alaite Junior - *+*Às fls. 314: Vistos, Inexistindo preferência legal, aguarde-se no acervo, obedecida a ordem cronológica origina

TJSP 21/11/2011 - Pág. 343 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 21/11/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Novembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1079 343 pela qual os embargos são rejeitados, devendo os autos serem encaminhados a uma das Câmaras de Direito Privado (11ª a 24ª) deste E. Tribunal de Justiça. Int. São Paulo, 16 de novembro de 2011. Theodureto Camargo Relator - Magistrado(a) Theodureto Camargo - Advs: RODRIGO OTÁVIO BARIONI (OAB: 163666/SP) - FERNANDA FAGUNDES DA

TJSP 30/08/2010 - Pág. 266 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 30/08/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 30 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano III - Edição 786 266 273050/SP) - Leonel Pedro Saletti (OAB: 42363/SP) - Páteo do Colégio - sala 515 Nº 994.09.301388-9 (0699976.4/1-00) - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Inpar Legacy Empreendimentos Ltda - Agravado: Jair Maciel Camiza - Agravado: Mara Dura Camiza - VOTO N° 14.010 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por

TJSP 31/05/2012 - Pág. 324 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 31/05/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 31 de Maio de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1195 324 de requisito extrínseco, de pressuposto recursal de regularidade formal, cuja inobservância impossibilita o conhecimento do inconformismo. Anota THEOTÔNIO NEGRÃO: “A juntada das peças obrigatórias do agravo é atribuição do agravante (mesmo no caso de beneficiário da justiça gratuita). Não se admite a apresentação de pe�

TJSP 23/09/2011 - Pág. 350 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 23/09/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 23 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 1044 350 Advs: JULIO NICOLAU FILHO (OAB: 105694/SP) - Jose Vicente Amaral Filho (OAB: 98489/SP) - FRANCO MAURO RUSSO BRUGIONI (OAB: 173624/SP) - Páteo do Colégio - sala 511 Nº 0228311-37.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: B. D. D. - Agravado: L. D. Fls.48:Vistos. Há verossimilhança nas alegaç

TJSP 14/12/2012 - Pág. 316 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 14/12/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 14 de Dezembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1325 316 não supriria a omissão havida. Quer dizer, trata-se de “recolhimento que deve acompanhar o recurso no ato de sua interposição”, a juntada posterior dos comprovantes não tendo o condão de sanar absolutamente nada. 5) A situação, no caso, é similar. O Cartório não pode deixar de certificar, nos autos ou fora dele. E a

«1234567…1718»
  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo