1.961 resultados encontrados para jose carlos forcelini - data: 23/07/2025
Página 196 de 197
Processos encontrados
Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 962 200 representação em cinco dias, sob pena de extinção dos embargos. Int. - ADV JOSE CARLOS FORCELINI OAB/SP 72813 - ADV CARLOS ALBERTO CASSEB OAB/SP 84235 - ADV AGUINALDO FREITAS CORREIA OAB/SP 130510 583.00.2004.065579-7/000000-000 - nº ordem 1031/2004 - Procedimento Ordinário (em geral) - MARCOS BORGES GUIMARÃES X ESPAÇO
Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Agosto de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano II - Edição 538 1016 ocasionando novo pedido de busca e apreensão do menor para vista do autor, razão porque fixada multa por descumprimento de ordem judicial (fls. 95/98 e 104). Veio aos autos defesa da requerida, alegando, em suma, que não proíbe a visita ao menor. No entanto que elas precisam de regulamentação. Aduz que ao retornar da
Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Abril de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano II - Edição 447 1991 Processo 010.03.003110-9 - Interdição - Cristiane Silva de Souza - Antonio Pereira de Souza - Vistos, Fls. 263/266: Requer o interditando a revogação da renovação da curatela provisória, vez que a autora vem sacando integralmente seus proventos, deixando-o a mingua. Ademais não há prova nos autos de sua alegada inca
Disponibilização: quinta-feira, 31 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2924 510 prazo de cinco dias, requerendo o quê de direito, sob pena de arquivamento. Arbitro os honorários advocatícios em 10% sobre o débito inadimplido, incidentes no caso de ausência de pagamento espontâneo. Poderá o executado ofertar impugnação no lapso de 15 dias, após o decurso do prazo para pagamento, a teor do
Disponibilização: quinta-feira, 30 de abril de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1875 1849 Processo 0000806-91.2015.8.26.0654 - Procedimento Ordinário - Obrigações - Associação dos Proprietários Em Villa Rica - Vistos. Cite(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na in
Disponibilização: sexta-feira, 25 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1638 1581 em Juízo.” (AI nº 569099, 2º TAC/SP, Rel. Vianna Cotrim). É o caso, assim, de indeferir-se o pedido de concessão da tutela antecipada (AI nº 920.331-4, 1º TAC/SP, Rel. AMADO DE FARIA). Cite-se por SEED, para responder em quinze dias. Consignese que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos
Disponibilização: quinta-feira, 15 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VII - Edição 1650 1822 Santos - Fica a parte intimada da data da Audiência de Conciliação designada para o dia 03/07/2014 às 10:30 h no Foro III Jabaquara/ Saúde, sito à rua Joel Jorge de Melo, 424. Fica ainda a parte autora intimada da necessidade de seu comparecimento pessoal à audiência, sob pena de extinção do processo. - ADV: MARC
Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Fevereiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 899 2046 20 dias, ocasionando assim a mora da autora. Neste contexto, se a própria autora é quem provocou o inadimplemento da obrigação, a inclusão dos dados nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito não se mostrava ilegal e nem abusiva. Nem se alegue que que o atraso foi causado pelo réu em função do não en
Disponibilização: Quarta-feira, 15 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano III - Edição 796 1517 adquiriu o imóvel do seu titular do domínio, tornando-se ele, agora a titular dominial, daí a justeza de seu pedido para imitir-se na posse do bem. A discussão sobre a constitucionalidade dou não do DL 70/66 é impertinente nesta ação, pois, não é com base nele que a autora pleiteia a posse do bem, mas com base
Disponibilização: quinta-feira, 16 de dezembro de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3420 2271 (OAB 77127/SP), Nelma Rodrigues Rabelo Mina Zambrana (OAB 76699/SP), Benedito Floriano (OAB 76574/SP), Raul Jose Villas Boas (OAB 76455/SP), Carmen Cecilia Gaspar (OAB 83501/SP), Rosangela de Paula Neves Vidigal (OAB 84631/SP), Leila Maria Gatti (OAB 84617/SP), Irani Rodrigues Costa (OAB 84596/SP), Antonio Carlos Luz (O