9 resultados encontrados para justificada nao tem - data: 13/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
ANO IX - EDIÇÃO Nº 2162 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 02/12/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 05/12/2016 ALEGACAO OU QUANDO O CONSUMIDOR FOR HIPOSSUFICIENTE. ASSIM, BASTA A EXISTENCIA DE UM DOS REQUISITOS PARA CONCESSAO DA INVERSAO DO ONUS DA PROVA, A VEROSSIMILHANCA DA ALEGACAO OU A HIPOSSUFICIENCI A DO CONSUMIDOR, NAO SENDO NECESSARIO A VERIFICACAO DE AMBOS CONC OMITANTEMENTE. OCORRE QUE, NO CASO EM ANALISE, E CRISTALINA A HIP OSSUFICIENCIA DA PARTE AUTORA EM RELACAO A E
ANO IX - EDIÇÃO Nº 2029 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 16/05/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 17/05/2016 E NAO E AUTOMATICA, DEVENDO HAVER APRECIACAO DO CASO CONCRETO PEL O MAGISTRADO, SOB PENA DE SE ATRIBUIR AO REU, DEVER DE PRODUCAO D A DENOMINADA PROVA DIABOLICA. DESTARTE, COMO NAO HA NENHUMA DIFIC ULDADE PARA O AUTOR EM REALIZAR A PROVA CONSTITUTIVA DE SEU DIREI TO, FIRME NOS MOTIVOS RETROMENCIONADOS, NAO CABE NA PRESENTE LIDE A INVERSAO DO ONUS DA PROVA NOS TERMOS DO
ANO X - EDIÇÃO Nº 2317 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 27/07/2017 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 28/07/2017 PELA PARTE AUTORA, NAO SO CONFIRMA EXISTENCIA DO CONTRATO, COMO T AMBEM CARACTERIZA-SE EM VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM, CONDUTA QU E VAI NA CONTRAMAO DA BOA-FE PROCESSUAL E CONTRATUAL (ART. 5, DO CPC E ART. 422, DO CC). DESSE MODO, RESTA CLARAMENTE COMPROVADO A EXISTENCIA DO CONTRATO EM QUESTAO E A MA-FE DA PARTE AUTORA, A Q UAL SERA CONDENADA POR LITIGANCIA DE MA-FE DE
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2549 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 18/07/2018 Publicação: quinta-feira, 19/07/2018 UTORA NO ROL DE DEVEDORES. QUANTO AOS DANOS MORAIS, ESTES NAO SE ENCONTRAM CARACTERIZADOS NO CASO EM CONCRETO, JA QUE NEGATIVACAO DEVIDA E JUSTIFICADA NAO TEM O CONDAO DE PRODUZIR ABALO CARACTERI ZADOR DE DANO MORAL, PORQUANTO O BANCO REU AGIU NO EXERCICIO REGU LAR DO SEU DIREITO DE COBRANCA. DIANTE DOS FATOS ACIMA INDICADOS, ESTE JUIZO ENTENDE QUE E INCABIVEL O PEDIDO
ANO XII - EDIÇÃO Nº 2744 Seção III Disponibilização: sexta-feira, 10/05/2019 Publicação: segunda-feira, 13/05/2019 ANTEMENTE. OCORRE QUE, NO CASO EM ANALISE, E CRISTALINA A HIPOSSU FICIENCIA DA PARTE AUTORA EM RELACAO A EMPRESA REQUERIDA, O QUE J USTIFICA A INVERSAO DO ONUS PROBATORIO. CONVEM ESCLARECER QUE TAN TO A CAUSA DE PEDIR, QUANTO OS PEDIDOS PROEMIAIS, VINCULAM-SE PRE CIPUAMENTE A ALEGACAO DE INEXISTENCIA DO CONTRATO, E, CONSEQUENTE MENTE, DO DEBITO NEGATIVADO. INICIALMENTE,
ANO X - EDIÇÃO Nº 2326 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 09/08/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 10/08/2017 ECER QUE TANTO A CAUSA DE PEDIR, QUANTO OS PEDIDOS PROEMIAIS, VIN CULAM-SE PRECIPUAMENTE A ALEGACAO DE INEXISTENCIA DO CONTRATO, E, CONSEQUENTEMENTE, DO DEBITO NEGATIVADO. POIS BEM, FEITA TAL CONS IDERACAO, DO COMPULSO DO CADERNO PROCESSUAL, DENOTA-SE QUE O CONT RATO QUE DEU ORIGEM A NEGATIVACAO ORA DISCUTIDA VEIO AOS AUTOS AS FLS. 75/77, O QUE PODE SER COMPROVADO FACILM
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2575 - Seção III Disponibilização: sexta-feira, 24/08/2018 Publicação: segunda-feira, 27/08/2018 UMA DIFICULDADE PARA A PARTE AUTORA EM REALIZAR A PROVA CONSTITUT IVA DE SEU DIREITO, OU SEJA, QUE O DEBITO HAVIA SIDO PAGO, DE MOD O A COMPROVAR QUE A NEGATIVACAO FOI INDEVIDA. DE OUTRO LADO, A EM PRESA RE TROUXE AOS AUTOS PROVAS CABAIS DA EXISTENCIA DO NEGOCIO JURIDICO ENTABULADO PELA AUTORA JUNTO A SI (FLS. 62/63 E 82/83), PRODUZINDO ENTAO PROVA DO CREDITO QUE POSSUI
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2553 - Seção III Disponibilização: terça-feira, 24/07/2018 Publicação: quinta-feira, 26/07/2018 RESENTADO PELA CARTULA RETROMENCIONADA. DESSE MODO, RESTA CLARAME NTE COMPROVADO A EXISTENCIA DO NEGOCIO JURIDICO, E DA DIVIDA EM Q UESTAO, BEM COMO A MA-FE DA PARTE AUTORA! NESSE PONTO, PRUDENTE R ESSALTAR QUE NAO HA NOS AUTOS PROVAS DO PAGAMENTO DA COMPRA REALI ZADA PELA AUTORA JUNTO A EMPRESA RE. SALIENTE-SE, QUE NAO HA NENH UMA DIFICULDADE PARA A PARTE AUTORA EM REA