Seção II ● 10/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2726 - SEÇÃO II Disponibilização: quarta-feira, 10/04/2019 Publicação: quinta-feira, 11/04/2019 TRASEIRA E NA PARTE FRONTAL, E ESTAVA ACOMPANHADO DA CHAVE E DO D OCUMENTO RESPECTIVO, CORROBORANDO A VERSAO APRESENTADA PELA COMPA NHEIRA DO DENUNCIADO. ASSIM, OBSERVO QUE OS INDICIOS DE PROVA ATE ENTAO EXISTENTES E QUE MOTIVARAM O OFERECIMENTO DA DENUNCIA NAO RESULTARAM SATISFATORIAMENTE COMPROVADOS DURANTE A INSTRUCAO PROC ESSUAL, HAVENDO SERIAS DUVIDAS SOBRE O DOLO

Seção II ● 10/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2726 - SEÇÃO II Disponibilização: quarta-feira, 10/04/2019 Publicação: quinta-feira, 11/04/2019 ISMARA FERNANDES DE OLIVEIRA, FOI DEIXADO EM SEU PODER POR UM AMI GO, PORQUE O CARRO ESTAVA BATIDO E ESTAVA SEM GASOLINA. A ESSE RE SPEITO, OS POLICIAIS NADA SOUBERAM DIZER, TENDO SE LIMITADO A REL ATAR COMO SE DEU A ABORDAGEM DO REU E A APREENSAO DO VEICULO. O A CUSADO, POR SUA VEZ, NAO FOI INTERROGADO A FIM DE APRESENTAR A SU A VERSAO PARA OS FATOS. DEMAIS DISSO, NOTO

Seção II ● 16/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2269 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 16/05/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 17/05/2017 A PROPOSITO, RESSALTO QUE CLEITON TIMOTEO MEDEIROS NAO FOI RECONH ECIDO COMO AUTOR DOS DELITOS POR NENHUMA DAS TESTEMUNHAS, SEJA NA FASE ADMINISTRATIVA OU JUDICIAL, ALEM DE QUE AS TESTEMUNHAS QUE NA DELEGACIA DE POLICIA RELATARAM QUE O REFERIDO IMPUTADO CONFESS OU A AUTORIA DELITIVA, NAO FORAM OUVIDAS NA FASE JUDICIAL, SOB O CRIVO DO CONTRADITORIO E DA AMPLA DEFESA, A FIM

Seção III ● 21/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2074 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 21/07/2016 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 22/07/2016 UM LOCAL, ONDE SE ACHAVA PRESENTE O MM. JUIZ. DR. DECILDO FERREIR A LOPES, ATUANDO EM RESPONDENCIA, PRESENTE TAMBEM O ILUSTRE PROMO TOR DE JUSTICA DR. RAMIRO CARPENEDO MARTINS NETTO, COMIGO SERVIDO R DA JUSTICA AO FINAL ASSINADO, PARA A REALIZACAO DA AUDIENCIA DE INSTRUCAO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS DA ACAO PENAL SUSO ME NCIONADA. ABERTA A AUDIENCIA E APREGOADAS AS

Seção III ● 19/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1788 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 19/05/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 20/05/2015 PRESENTES O FUMUS COMISSI DELICTI (MATERIALIDADE DO DELITO E ROB USTOS INDICIOS DE AUTORIA) DA CONDUTA DO SUPRACITADO ILICITO. IN CASU, OBSERVO QUE OS INDICIOS APURADOS SAO FORTES PARA DETERMINAR A DECRETACAO DA CUSTODIA CAUTELAR NO RESGUARDO DA GARANTIA DA OR DEM PUBLICA, POR CONVENIENCIA DA INSTRUCAO CRIMINAL E PARA ASSEGU RAR A APLICACAO DA LEI PENAL. ALEM DISSO, P

Seção III ● 10/01/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2186 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 10/01/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 11/01/2017 ARACOES DAS VITIMAS, QUE RECONHECERAM OS INVESTIGADOS COMO AUTORE S DO CRIME. PORTANTO, HA INDICIOS SUFICIENTES DE AUTORIA, VISTO Q UE OS ELEMENTOS DE INFORMACAO COLHIDOS ATE O MOMENTO CONFIRMAM TE R OS INVESTIGADOS, PRATICADO O CRIME DE ROUBO OCORRIDO NO DIA 16. 11.2016, EM UMA CONSTRUCAO. DESSE MODO, ESTAO PRESENTES O FUMUS C OMISSI DELICTI (MATERIALIDADE DO DELITO E R

Seção II ● 19/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2252 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 19/04/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 20/04/2017 LAURO NERY PROCURA-LO PARA QUE RESOLVESSEM A SITUACAO. NESSES TE RMOS, TENHO QUE A PROVA PRODUZIDA NESTES AUTOS NAO SE AFIGURA SUF ICIENTE PARA INCUTIR NESTA MAGISTRADA A CERTEZA NECESSARIA A PROL ACAO DE UM EDITO CONDENATORIO EM DESFAVOR DO ACUSADO JOAO BATISTA PEREIRA DE CASTRO PELA PRATICA DO DELITO DE ESTELIONATO EM APURA CAO, HAJA VISTA A INEXISTENCIA DE PROVA SEGURA

Seção II ● 13/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2486 - Seção II Disponibilização: sexta-feira, 13/04/2018 Publicação: segunda-feira, 16/04/2018 ELIONATO APURADO NESTE FEITO OU QUE TENHA EMPRESTADO SUA CONTA DO LOSAMENTE PARA RECEBIMENTO DO DINHEIRO AUFERIDO COM O GOLPE. SOMA -SE A ESSA CONSTATACAO, O FATO DE QUE TODAS AS TESTEMUNHAS INQUIR IDAS NESTE FEITO RELATARAM QUE O ACUSADO NAO SACOU O DINHEIRO DEP OSITADO EM SUA CONTA IMEDIATAMENTE, NEM SE OPOS A DEVOLVE-LO A VI TIMA, MAS TAO SOMENTE NAO RESTITUIU IMEDIAT

Seção II ● 01/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2719 - SEÇÃO II Disponibilização: segunda-feira, 01/04/2019 Publicação: terça-feira, 02/04/2019 PRATICA DELITUOSA, MAS A VISEIRA ABERTA E CONSEGUIRAM VISUALIZAR OS OLHOS E O NARIZ DELES. ADUZIRAM, POR FIM, QUE, AO VISUALIZAREM UMA FOTOGRAFIA DE JOHN CLAY RODRIGUES DE OLIVEIRA, NAO TIVERAM D UVIDA EM RECONHECE-LO COMO AUTOR DAS SUBTRACOES EM EXAME. EM JUIZ O, NAO FOI POSSIVEL CONFIRMAR A VERSAO APRESENTADA PELOS OFENDIDO S, PORQUANTO NAO FORAM LOCALIZADOS PARA A I

Seção II ● 24/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2493 - Seção II Disponibilização: terça-feira, 24/04/2018 Publicação: quarta-feira, 25/04/2018 SFAVOR DO ACUSADO VICTOR HUGO SOUZA LEAO PELA PRATICA DO DELITO D E RECEPTACAO, TENDO EM VISTA A INEXISTENCIA DE PROVA SEGURA DE QU E O DENUNCIADO CONDUZIU O VEICULO DESCRITO NA DENUNCIA, CIENTE DE SUA ORIGEM ESPURIA. NESSE PONTO, DESTACO QUE O SENTENCIADO, EM J UIZO, NEGOU QUE TIVESSE CONDUZIDO O AUTOMOVEL EM REFERENCIA. ALEM DISSO, VEJO QUE OS POLICIAIS MILITARES INQUI