Seção II ● 13/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1784 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 13/05/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 14/05/2015 A PARTE REQUERIDA, POR SER PROCURADOR, PARA, NO PRAZO DE 05 (CIN C O) DIAS, TRAZER AOS AUTOS EXTRATO ATUALIZADO DE EVENTUAL CONTA JU DICIAL VINCULADA AO PRESENTE PROCESSO,A FIM DE POSSIBILITAR A EXP EDICAO DE ALVARA DE LEVANTAMENTO EM SEU FAVOR, SOB PENA DE AR QUIV AMENTO DOS AUTOS EM CASO DE INERCIA, ESTANDO PAGAS AS CUSTAS FIN AIS, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM AS CAUTEL

Seção III ● 29/03/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2718 - SEÇÃO III Disponibilização: sexta-feira, 29/03/2019 Publicação: segunda-feira, 01/04/2019 AVALISTA : AVAS CES SATP VRP ADV EXEQTE : 23802 GO - FABIANO LOPES BORGES 19040 GO - CICERO LOPES COELHO ADV EXECDO : 14161 GO - ANA PAULA VELOSO DE ASSIS SOUSA ADV AVALISTA : 14161 GO - ANA PAULA VELOSO DE ASSIS SOUSA DESPACHO : PELO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O FEITO, COM BASE NO ART. 485, VIII D O NOVO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. A ESCRIVANIA PARA QUE RETIRE RES TRICOES

Seção III ● 29/07/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1837 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 29/07/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 30/07/2015 ACAO EXERCIDA PELO LOCADOR DO MOVIMENTO DIARIO. MULTA. I - TRATAN DO-SE DE CAUTELAR INOMINADA QUE ENVOLVE LOCACAO DE LOJAS EM SHOPP ING CENTER, QUE TEM POR OBJETIVO PERMITIR A PARTE INTERESSADA VIS TAS DOS DOCUMENTOS, PARA ATESTAR SEUS DIREITOS A MEDIDA CAUTELAR DEVE SER CONCEDIDA POR TER CUNHO SATISFATIVO. (...)." (TJGO, 3 CA MARA CIVEL, AGRAVO DE INSTRUMENTO N 31647

Seção II ● 01/02/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1237 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 01/02/2013 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 04/02013 NATUREZA REQUERENTE : INVENTARIO : ARS ICCS GCS ESPOLIO : DMS( ADV REQTE : 35399 GO - DIONIZIO GONCALVES SILVA NETO DESPACHO : 1. OS BENEFíCIOS DA JUSTIçA GRATUITA SOMENTE DEVEM SER CONCEDIDO S àQUELES QUE COMPROVAM INSUFICIêNCIA DE RECURSOS PARA PAGAR AS C USTAS DO PROCESSO E HONORáRIOS ADVOCATíCIOS. ASSIM, CONSIDERANDO QUE O ESPOLIO é O RESPONSáVEL PELAS CUSTAS