4 resultados encontrados para permaneceu inerte.a requerida - data: 11/08/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6754/2019 - Terça-feira, 1 de Outubro de 2019 388 Número do processo: 0821862-07.2017.8.14.0301 Participação: RECLAMANTE Nome: MARIA GRACIETE MOTA DUARTE Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO HENRIQUE MOTA DUARTEOAB: 23003/PA Participação: ADVOGADO Nome: PEDRO DA COSTA DUARTE FILHOOAB: 384 Participação: RECLAMADO Nome: BANCO ITAUCARD S/A Participação: ADVOGADO Nome: SERGIO ANTONIO FERREIRA GALVAOOAB: 3672/PAProcesso n° 0821862-07.2017.8.14.03
TJSP 06/07/2017 - Pág. 2012 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 6 de julho de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano X - Edição 2382 2012 - RESOLUÇÃO Nº 581 DE 08/06/2016 DO STF. Os valores referente ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso III, da Resolução nº 581/2016 do STF de 08/06/2016. - Advs: Jarbas Donizeti Borges (OAB: 340075/SP) - Paulo Roberto de Campos (OAB: 299713/SP) - José Armando d
Disponibilização: terça-feira, 20 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2539 2331 depositário do bem penhorado, devendo ele ser intimado pessoalmente da respectiva constrição, no endereço indicado a fls. 505, item “b” (art. 841, § 1º do CPC).3. Observo ser necessária, ainda, a intimação do credor hipotecário indicado a fls. 482 (art. 889, V, do CPC). 4. Sem prejuízo, providen