Seção II ● 30/01/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1235 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 30/01/2013 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 31/01/2013 CONSIGNANTE : MARIA ANTOINE KABALAN CONSIGNADO : BANCO FINASA BMC S/A ADV CONSGTE : 22859 GO - MARCOS BARBOSA DA SILVA ADV CONSIGDO : 27391 GO - FREDERICO ALVIM BITES CASTRO DESPACHO : " (...) INTIME-SE O PROCURADOR DA PARTE REQUERIDA, VIA DIARIO DE JUSTICA, PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS REGULARIZAR A REPRESEN TACAO PROCESSUAL, SOB PENA DE NAO HOMOLOGACAO DO ACORDO (

Seção III ● 04/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2061 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 04/07/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 05/07/2016 ME-SE A SEGURADORA PARA EFETUAR O PAGAMENTO DOS HONORARIOS PERICI AIS NO VALOR DE R$400,00 (QUATROCENTOS REAIS) NO PRAZO DA CONTEST ACAO. III APOS, INTIME-SE O PERITO, PREFERENCIALMENTE POR MEIO EL ETRONICO, PARA DESIGNAR DIA, HORA E LOCAL DA REALIZACAO DA PERICI A COM ANTECEDENCIA MINIMA DE 20 (VINTE) DIAS, PARA QUE AS PARTES POSSAM SER INTIMADAS. IV DEFIRO O PRAZO DE

Seção III ● 13/03/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1263 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 13/03/2013 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 14/03/2013 IMPUGNANTE : MUNICIPIO DE PORTEIRAO MARTA APARECIDA RODRIGUES DORASCIENZI IMPUGNADO : WISLEY FERNANDES SOARES VITOR VELOSO MENDES GISLAINE MARTINS BELELE GOMES ADV IMPGTE : 18512 GO - ROSEMBERG ANDRE BATISTA DE PRADO DESPACHO : PROTOCOLO : 201202849789 NATUREZA : IMPUGNAçãO AO VALOR DA CAUSA IMPUGNANTE : MUNICíPIO DE PORTEIRãO DESPACHO TRATA-SE DE IMPUGNA çãO AO

Seção III ● 17/11/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2151 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 17/11/2016 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 18/11/2016 DO RESULTADO DA DIFERENCA APURADA. PRAZO DE 10 DIAS. APOS, SEM P REJUIZO DO VENCIMENTO DA PARCELA DO ANO/2.016, INTIME-SE O DEVEDO R PARA MANIFESTACAO. NA VERDADE ESTE INCIDENTE SE REFERE A ACAO M ONITORIA, NAO A ESTE PROCESSO DE PROTESTO JUDICIAL, QUE INCLUSIVE PERDEU SEU OBJETO. DETERMINO, NESTE PASSO, QUE OS ATOS PROCESSUA IS DE FLS. 58V A 62 SEJAM DESENTRANHADOS DEST

Seção III ● 23/06/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1811 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 23/06/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 24/06/2015 E O DIREITO DE PERMANECER NA POSSE DO BEM ATE A SOLUCAO FINAL DE LIDE. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO N 686544/180 (200804568612), 3 CAMARA CIVEL DO TJGO, REL. WALTER CARLOS LEMES. J. 25.11.2008, DJ 18.12.2008). IN CASU, FORAM CONTADOS JUR OS EM TAXA NAO SUPERIOR A MEDIA DE MERCADO. A QUESTAO SOBRE A CAP ITALIZACAO DOS JUROS SOMENTE PODERA SER DIRI

Seção III ● 24/06/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1570 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 24/06/2014 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 25/06/2014 NR. PROTOCOLO : 9869-43.2014.8.09.0010 AUTOS NR. : 17 NATUREZA : CONSIGNATORIA CONSIGNANTE : JOAO FRANCISCO ALVES FILHO CONSIGNADO : BANCO ITAUCARD S/A ADV CONSGTE : 27315 GO - RUBENS LEMOS LEAL DESPACHO : "...ANTE O EXPOSTO, DIANTE DA AUSêNCIA DE PROVA DA PRECARIEDADE F INANCEIRA DA PARTE REQUERENTE, INDEFIRO O PEDIDO DOS BENEFíCIOS D A LEI N° 1060/50. ATENTO à IN

Seção II ● 06/02/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1240 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 06/02/2013 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 07/02/2013 IêNCIA E VEROSSIMILHANçA DA ALEGAçãO QUE AUTORIZA A INVERSãO DO ô NUS DA PROVA EM FAVOR DA PARTE AUTORA PELO ART.6º, VIII DO CDC, V ISTO O PODERIO DA INSTUIçãO FINANCEIRA QUE CONCENTRA TODOS OS DAD OS PERTINENTES à OBRIGAçãO FIRMADA ENTRE AS PARTES, BEM COMO A DE MONSTRAçãO DA VEROSSILHANçA DA ALEGAçãO PELA JUNTADA DOS DOCUMENT OS COLACIONADOS NA INICIAL

Seção II ● 15/01/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1224 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 15/01/2013 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 16/01/2013 NUS DA PROVA EM FAVOR DA PARTE AUTORA PELO ART.6º, VIII DO CDC, V ISTO O PODERIO DA INSTUIçãO FINANCEIRA QUE CONCENTRA TODOS OS DAD OS PERTINENTES à OBRIGAçãO FIRMADA ENTRE AS PARTES, BEM COMO A DE MONSTRAçãO DA VEROSSILHANçA DA ALEGAçãO PELA JUNTADA DOS DOCUMENT OS COLACIONADOS NA INICIAL. DO PEDIDO DE EXIBIçãO DO CONTRATO O C ONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTE

Seção III ● 08/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1781 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 08/05/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 11/05/2015 DE SOUZA JUIZA DE DIREITO NR. PROTOCOLO : 116225-35.2015.8.09.0137 AUTOS NR. : 448 NATUREZA : COBRANCA REQUERENTE : THIAGO DA SILVA FERREIRA REQUERIDO : SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT ADV REQTE : 19558 GO - CLEITON DA SILVA LIMA DESPACHO : ESTA DECISAO SERVIRA COMO CARTA DE CITACAO , NOS TERMOS DO PROVIM ENTO N 002/2012 DA CGJ. PROCESSO N: . 20150116

Seção II ● 19/11/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1430 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 19/11/2013 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 20/11/2013 ARA CIVEL, JULGADO EM 28/05/2013, DJE 1321 DE 13/06/2013)" A INVE RSãO DO ôNUS DA PROVA DEVE SER DETERMINADA APENAS QUANDO NECESSáR IA A DEMONSTRAçãO DO DIREITO POR MEIO DE OUTROS DOCUMENTOS QUE Nã O AQUELES DE FáCIL ACESSO PELO CONSUMIDOR. NO CASO CONCRETO, A AU TORA SE ASSEMELHA AO CONSUMIDOR HIPOSSUFICIENTE, POIS A Ré DETéM O MONOPóLIO DOS LANçAMENTOS DE D�