Seção II ● 09/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1986 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 09/03/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 10/03/2016 QUE O SETRANSP FISCALIZA O USO DO CARTAO; O PREJUIZO PARA A REQUE RENTE E MAIOR DO QUE PARA O SETRANSP, DEFIRO A LIMINAR, QUE DEVER A SER CUMPRIDA EM 5 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI. CITE. INTIME.GOIAN IA-GO, 02/03/2016 ELCIO VICENTE DA SILVA, JD (DOC. ASSINADO DIGIT ALMENTE) ELCIO VICENTE DA SILVA, JD (DOC. ASSINADO DIGITALMENTE) NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA REQUERENTE

Seção II ● 19/11/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1914 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 19/11/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 20/11/2015 CAUSA DA LENTIDAO DO PROCEDIMENTO ORDINARIO. DE ACORDO COM OS AU TOS, O PAGAMENTO MENSAL DE IMPOSTO ILEGAL ACARRETA PREJUIZO IMEDI ATO AO CAPITAL DA ASSOCIACAO E, AO LONGO PRAZO,ONERA SUA CAPACIDA DE FINANCEIRA, POIS A REPETICAO DE VALORES INDEVIDOS SE DARIA PEL A VIA DOLOROSA DO PRECATORIO. NISSO RESIDE O PERIGO DA DEMORA. DE FIRO A PROVIDENCIA URGENTE POSTULADA. PARA

Seção II ● 03/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1982 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 03/03/2016 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 04/03/2016 A VIA DOLOROSA DO PRECATORIO. NISSO RESIDE O PERIGO DA DEMORA. DE FIRO A PROVIDENCIA URGENTE POSTULADA. PARA EVITAR PREJUIZO AO EST ADO, DEVE A IMPETRANTE DEPOSITAR A DIFERENCA DA PARCELA COBRADA A MAIS, PENA DE REVOGACAO DA LIMINAR, COMPROVANDO NOS AUTOS, DE SE IS EM SEIS MESES, POR MEIO DE PETICAO ESSE DEPOSITO. NOTIFIQUE A AUTORIDADE PARA INFORMACOES. APOS, VISTA AO MP

Seção II ● 16/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1991 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 16/03/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 17/03/2016 FIDELIS DOS SANTOS, OB. CIT., F. 33: O PREJUIZO, REFERIDO NA LEI, NAO SE CONFUNDE COM O INCOMODO E A INCOVENIENCIA DECORRENTES DA MARCHA NORMAL DO PROCESSO, MAS DE SITUACAO ANOMALA, PARTICULARISS IMA, RELACIONADA COM A PARTE ESPECIFICAMENTE. ACRESCENTA REIS FRI EDE (MEDIDAS LIMINARES E PROVIDENCIAS CAUTELARES INSITAS, FORENSE : 2002, F. 52) QUE O PERICULUM IN MORA, VALE

Seção II ● 08/10/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1887 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 08/10/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 09/10/2015 PROC ESSO DE CONHECIMENTO, JA QUE TEM POR FITO DEFERIR EFEITOS DA DECI SAO DEFINITIVA MESMA POSICAO E DE NELSON NERY JR (F 614/5, CPC COMENTADO, 6 ED , RT: 2002) ANALISO OS REQUISITOS DA VEROSSIM IL HANCA DA AFIRMACAO DO AUTOR E DO FUNDADO RECEIO DE DANO PARA A TE STAR-SE A SEMELHANCA DA ALEGACAO COM A VERDADE, E PRECISO COMP REE NDER O QUE SE ENTENDE POR PROVA INEQUIVO

Seção II ● 01/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1980 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 01/03/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 02/03/2016 QUE TAL INSTITUTO SE VERIFICA SOMENTE NA ACAO DE COGNICAO (ERNAN E FIDELIS DOS SANTOS, IN NOVOS PERFIS DO PROCESSO CIVIL BRASILEIR O, ED. DEL REY: 1996, F. 35): A ANTECIPACAO, TODAVIA, SO SE DA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO, JA QUE TEM POR FITO DEFERIR EFEITOS DA DECISAO DEFINITIVA. MESMA POSICAO E DE NELSON NERY JR. (F. 614/5 , CPC COMENTADO, 6 ED., RT: 2002). ANALISO OS