Seção II ● 05/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1778 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 05/05/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 06/05/2015 O LEMOS, QUE SE APRESENTOU COMO SUBSTITUTO(A) PARA O ATO. PRESENT E O(A)(S) ACUSADO(A)(S), ACIMA NOMINADO(A)(S), PRESENTE O(A)(S) S EU(SUA)(S) PROCURADOR(A)(ES), ACIMA NOMINADO(A)(S). AUSENTE O(A)( S) ACUSADO(A)(S), ACIMA NOMINADO(A)(S), JOSE GERALDO E CRISTIANO, AUSENTE O(A)(S) SEU(SUA)(S) PROCURADOR(A)(ES), ACIMA NOMINADO(A) (S), RAZAO PELA QUAL LHES FOI NOMEADO(A) S

Seção II ● 09/10/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1888 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 09/10/2015 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 13/10/2015 FONE: (62) 3296-2251, ALFABETIZADO(A). APOS A QUALIFICACAO, O MM. JUIZ CIENTIFICOU A INTERROGANDA DA ACUSACAO E INFORMOU-LHE DE SE U DIREITO DE PERMANECER CALADO E DE NAO RESPONDER AS PERGUNTAS QU E LHE FOREM FORMULA DAS, ESCLARECENDO QUE O SILENCIO NAO IMPORTAR A EM CONFISSAO E NAO SERA INTERPRETADO EM PREJUIZO DA DEFESA, PAS SANDO, EM SEGUIDA, A INTERROGA-LO DA MANEIR

Seção II ● 02/10/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1883 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 02/10/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 05/10/2015 A FE DE SE ACHAR(EM) PRESENTE(S) O DR. ROBERTSON ALVES DE MESQUIT A , PROMOTOR DE JUSTICA. PRESENTE(S) O(S) ACUSADO(S) ALEXSANDRO B ATISTA E SEU DEFENSOR DR. FABIANO MARTINS CAMARGO, OAB/GO 19.368, O QUAL PEDIU PRAZO DE CINCO (05) DIAS PARA A JUNTADA DO INSTRUME NTO DE SUBSTABELECIMENTO, O QUE FOI DEFERIDO PELO MM. JUIZ, FICAN DO JA INTIMADO PARA O CUMPRIMENTO DESTE AT

Seção II ● 25/06/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1813 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 25/06/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 26/06/2015 SADO ALGUMA VEZ E, EM CASO AFIRMATIVO, QUAL O JUIZO DO PROCESSO, SE HOUVE SUSPENSAO CONDICIONAL OU CONDENACAO, QUAL A PENA IMPOSTA , SE A CUMPRIU E OUTROS DADOS FAMILIARES E SOCIAIS. RESPONDEU: QU E JA FOI PRESO TRES VEZES, A PRIMEIRA DELAS EM CAXIAS-MA, A SEGUN DA NESTA COMARCA DE GOIANIA-GO E A TERCEIRA NA CIDADE DE ANAPOLIS -GO; QUE TODAS AS PRISOES SE DERAM EM RAZAO

Seção II ● 04/02/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1722 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 04/02/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 05/02/2015 EZ E, EM CASO AFIRMATIVO, QUAL O JUIZO DO PROCESSO, SE HOUVE SUSP ENSAO CONDICIONAL OU CONDENACAO, QUAL A PENA IMPOSTA, SE A CUMPRI U E OUTROS DADOS FAMILIARES E SOCIAIS. RESPONDEU: QUE JA FOI PRES O UMA UNICA VEZ, O QUE SE DEU EM RAZAO DO FATO DE QUE TRATA A DEN UNCIA; QUE NAO RESPONDE A OUTROS PROCESSOS CRIMINAIS; QUE TRABALH A COMO VENDEDOR EM UMA DISTRIBUIDORA DE A

Seção II ● 30/01/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1719 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 30/01/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 02/02/2015 EDO GOMIDE, OAB/GO N. 7.569 (DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE GOIA S). ANTES DE INICIADO O INTERROGATORIO, A MM. JUIZA ASSEGUROU AO ACUSADO O DIREITO DE ENTREVISTA RESERVADA COM O DEFENSOR. EM SEGU IDA, A MM. JUIZA PASSOU A QUALIFICAR E INTERROGAR DO SEGUINTE MOD O: RESPONDEU: JOSIEL SOARES WANDERMUREM, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SO LDADOR, RG 3939612, CPF 847744521-49, FILH

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 12/08/2014 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

julho, fomos auditados em dezembro, a Santa Rita eu não me recordo o mês assim que foi parado porque a gente não teve acesso aos autos e no outro a gente teve audiência né, e foi auditado depois de um ano e meio, quase dois anos, o senhor entendeu a diferença?Voz 4: Sem mais excelência.Voz 1: Pode encerrar.Voz 1: MM. Juiz Federal.Voz 2: Acusada: Andréia Aparecida André.Voz 3: Ministério Público Federal.Voz 4: Advogado de defesa.RÉU - GIULIANO MARCELO SAMPAIO (FLS. 273/274):Voz 1: Giu

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 16/03/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

receitas médicas sem data, referente ao dia de 29/06/2009, no horário das 16:51:38 às 18:58:10 horas.Dessa forma, no caso em questão, entendo que a prova documental constante dos autos é suficiente para o deslinde da causa, uma vez que a prova dos fatos apurados é essencialmente documental, documentos que nunca foram impugnados pela ré na esfera administrativa ou judicial.Portanto, em face da documentação carreada aos autos é permitido afirmar que algumas constatações não constituem

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 18/09/2018 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

GUARULHOS, 14 de setembro de 2018. DR. ROGÉRIO VOLPATTI POLEZZE Juiz Federal DRª. NATALIA LUCHINI. Juíza Federal Substituta. CRISTINA APARECIDA F.DE CAMPOS Diretora de Secretaria Expediente Nº 14133 PROCEDIMENTO COMUM 0011139-80.2012.403.6119 - UNIAO FEDERAL(Proc. 181 - SEM PROCURADOR) X EDSON SIQUEIRA CAVALCANTI Nos termos do artigo 93, XIV, da Constituição Federal, do artigo 203, 4º, do Código de Processo Civil, e das disposições da Portaria nº 25 deste Juízo, datada de 03 de outu

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 17/09/2014 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

mão dele? Voz 2: Peguei da mão dele, disse com licença aí eu peguei, não sei o que tava acontecendo com ele no dia, eu falei assim: eu não vou receber, e ele falou não vou pegar mais por que já tinha chamado a polícia, no mesmo tempo que eu peguei a carta e olhei o remetente ele já tinha avisado a polícia e eu coloquei no capô do carro. Voz 1: Que carro era esse que o senhor colocou no capô?Voz 2: Um gol branco que eu tava arrumando. Voz 1: Dentro da... Voz 2: Dentro da empresa, no