4.114 resultados encontrados para recurso nao provido - data: 21/11/2024
Página 4 de 412
Encontrado no site
Processos encontrados
Edição nº 206/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 31 de outubro de 2017 pronto, rejeitada pois a pretensão deduzida trata de questão meramente de direito e não possui complexidade capaz de inviabilizar sua análise pelos Juizados. Preliminar rejeitada. 3. Não merece prosperar o argumento do Distrito Federal de que a Lei Distrital está com a eficácia suspensa em decorrência de falta de dotação orçamentária. Caberia ao requerido fazer a prova concreta deste fato,
Edição nº 206/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 31 de outubro de 2017 são consequências naturais do inadimplemento. Permitir que qualquer evento que traga desgosto seja capaz de atrair reparação de cunho moral é banalizar o instituto e fomentar a indústria da indenização moral. 7. Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO. Sentença mantida. Custas recolhidas. Condeno a recorrente vencida ao pagamento dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da co
Edição nº 191/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 9 de outubro de 2017 tendo a ré interposto recurso inominado contra a sentença que julgou procedente o pedido inicial. 2. O recorrente alega que não foi o responsável pelo acidente, atribuindo tal culpa ao recorrido. Defende que a sentença merece reforma e pugna pela improcedência total dos pedidos da inicial ou, subsidiariamente, que seja minorado o valor de danos materiais em que foi condenado. 3. A sentença não
Edição nº 88/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 14 de maio de 2018 julgamento que servirá de acórdão, consoante disposto no art. 46 da Lei 9.099/1995. ACÓRDÃO Acordam os Senhores Juízes da Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS - Relator, ARNALDO CORR?A SILVA - 1º Vogal e ALMIR ANDRADE DE FREITAS - 2º Vogal, sob a Presidência do Senhor Juiz ALMIR
Edição nº 56/2018 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 23 de março de 2018 prazo prescricional estabelecido na lei própria. 5. Recurso CONHECIDO e NÃO PROVIDO. Sentença mantida. Condeno a recorrente vencida ao pagamento das custas processuais, e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor corrigido da causa, todavia suspendo sua exigibilidade em razão da gratuidade de justiça já deferida. Súmula de julgamento que servirá de acórdão, consoante disposto no art. 46
Edição nº 36/2018 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 23 de fevereiro de 2018 elencadas, entendo o montante de R$ 3.000,00 (três mil reais), como suficiente para, com razoabilidade e proporcionalidade, compensar os danos sofridos pela parte autora, sem, contudo, implicar em enriquecimento sem causa. VI. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. Custas recolhidas. Deixo de arbitrar honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões. VII. A súmula de julgame
Edição nº 75/2018 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de abril de 2018 único, do Decreto nº 20.910/1932, a suspensão da prescrição verificar-se-á pela entrada do requerimento do titular do direito ou do credor nos livros ou protocolos das repartições públicas, com designação do dia, mês e ano. 5. Dessa forma, correta a sentença que acolheu a prejudicial de prescrição das parcelas vencidas e devidas até o ano de 2011. Nas relações jurídicas de trato sucessi
Edição nº 213/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 13 de novembro de 2017 virtude da inversão do ônus da prova, instituto típico do Direito Consumidor, presume-se que o acordo entabulado entre o autor e o Santander, no ano de 2012, englobou dois contratos bancários (contrato nº 3328010847055 e nº 3328000091460001321). Há de se destacar que o documento de ID 2502728, juntado pelo recorrente, não comprova a existência de qualquer dívida e nem a exclusão do contrat
Edição nº 213/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 13 de novembro de 2017 Juízes da Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS - Relator, ALMIR ANDRADE DE FREITAS - 1º Vogal e JOAO LUIS FISCHER DIAS - 2º Vogal, sob a Presidência do Senhor Juiz JOAO LUIS FISCHER DIAS, em proferir a seguinte decisão: CONHECIDO. RECURSO NAO PROVIDO. UNANIME., de acordo com a
Edição nº 202/2017 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 25 de outubro de 2017 LUIS FISCHER DIAS, em proferir a seguinte decisão: CONHECIDO. RECURSO NAO PROVIDO. UNANIME, de acordo com a ata do julgamento e notas taquigráficas. Brasília (DF), 18 de Outubro de 2017 Juiz JOAO LUIS FISCHER DIAS Presidente e Relator RELATÓRIO Dispensado nos termos do art. 46 da Lei n. 9.099/95. VOTOS O Senhor Juiz JOAO LUIS FISCHER DIAS - Relator Dispensado nos termos do art. 46 da Lei n. 9.099/9