Seção II ● 12/02/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1728 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 12/02/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 13/02/2015 257 DO CPC. P.R.I. APOS O TRANSITO EM JULGADO, CUMPRA-SE. GOIANIA , 06 DE FEVEREIRO DE 2015. LEONARDO APRIGIO CHAVES JUIZ DE DIREIT O NR. PROTOCOLO : 388443-78.2014.8.09.0051 AUTOS NR. : 1151 NATUREZA : BUSCA E APREENSAO PELO DECRETO-LEI 911/69 REQUERIDO : LEONARDO GONCALVES DA SILVA REQUERENTE : AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADV REQTE : 39679 GO - ARI

Seção III ● 04/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2517 - Seção III Disponibilização: segunda-feira, 04/06/2018 Publicação: terça-feira, 05/06/2018 (FLS. 64/66), O AUTOR NAO EFETUOU O REFERIDO PAGAMENTO (FL. 295/V ). E O RELATORIO. DECIDO. O PRAZO PARA EFETIVACAO DO PREPARO INIC IAL CORRE DA DATA DA PROTOCOLIZACAO DO PEDIDO (ART. 290, CPC/15), MAS, MESMO INTIMADO PARA TAL PROVIDENCIA, A REQUERENTE NAO EFETU OU O PAGAMENTO. AUSENTE O PREPARO, NOS TERMOS DO REFERIDO DISPOSI TIVO LEGAL, CANCELA-SE A DISTRIBUICAO. FIR

Seção II ● 29/05/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1796 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 29/05/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 01/06/2015 NTOS DE FLS. 38. COMPULSANDO A DOCUMENTACAO ACOSTADA AO FEITO, VE RIFICA-SE QUE O REQUERIDO BANCO HONDA S/A, NAO SE DESINCUMBIU DE PROVAR QUALQUER FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIR EITO DO AUTOR, NOS TERMOS DO ARTIGO 333 DO CODIGO DE PROCESSO CIV IL, SENDO CERTO QUE, APESAR DE AFIRMAR QUE A REQUERENTE NAO EFETU OU O PAGAMENTO DAS PARCELAS EM ATRASO, NAO

Seção II ● 09/06/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2044 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 09/06/2016 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 10/06/2016 A DE SEGURO DPVAT AJUIZADA POR GLAUCE MARIA SILVA PORTO DIAS EM F ACE DE SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT, AMBOS DEV IDAMENTE QUALIFICADOS NOS AUTOS. 02. EM ANALISE DO CADERNO PROCES SUAL, VERIFICO QUE A INICIAL NAO ESTA FUNDAMENTADA CONFORME DISPO E OS ARTIGOS 319 E SEGUINTES DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL (LEI N. 13.105/2015) QUE ENTROU EM VIGOR EM 18 DE MAR