Seção II ● 30/10/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1660 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 30/10/2014 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 31/10/2014 NTIME-SE. CUMPRA-SE. GOIANIA, 17 DE SETEMBRO DE 2014. RAQUEL ROCH A LEMOS JUIZA SUBSTITUTA NR. PROTOCOLO : 122605-66.2000.8.09.0051 ( 200001226058 ) AUTOS NR. : 807 NATUREZA : EXECUCAO EXEQUENTE : ISJB INSPETORIA SAO JOAO BOSCO EXECUTADO : ROSEMARY DE ASSIS REZENDE ADV EXEQTE : 3816 GO - TANIA MORATO COSTA DESPACHO : DECISAO PROMOVA A CONSULTA VIA RENAJUD, NO INTUITO DE

Seção II ● 03/02/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1721 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 03/02/2015 NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA EXEQUENTE EXECUTADO : : : : : NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA EXECUTADO : 105109-87.2001.8.09.0051 ( 200101051098 ) : 721 : EXECUCAO : BRASILSPUMA INDUSTRIA E COMERCIO DE COLCHOES LTD RUBENS BEZERRA MARIA DO CARMO BEZERRA : AGENCIA DE FOMENTO DE GOIAS : 26319 GO - YOUSSEF SAYAH EL ATYEH PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 04/02/2015 228400-07.2013.8.09.0051 1665 EXECUCAO ITAU U

Seção II ● 08/01/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1703 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 08/01/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 09/01/2015 32245 GO - GUILHERME ANDRADE DA ROSA LOPES DESPACHO : DECISAO PROMOVA A RESTRICAO TOTAL, POR MEIO DO SISTEMA RENAJUD DO S VEICULOS DESCRITOS A FL. 182. APOS A RESPOSTA, INTIME-SE A PART E REQUERENTE PARA REQUERER O QUE FOR OPORTUNO, NO PRAZO DE 05 (CI NCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINCAO. EM CASO DE INERCIA, RENOVE-SE A INTIMACAO, DESTA FEITA PESSOALMENTE E COM PRAZO DE 48 H

Seção II ● 06/11/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1665 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 06/11/2014 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 07/11/2014 RECEBER SEU CREDITO, OBSERVANDO AINDA A GRADACAO LEGAL DO ART. 65 5 DO CPC. NESTE SENTIDO JA DECIDIU O EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTICA: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACAO DE EXECUCAO. PENHORA ON LINE . CABIMENTO. 1 - HA QUE SER REFORMADA A DECISAO QUE INDEFERIU O P EDIDO DE PENHORA ON LINE, TENDO EM VISTA QUE A MEDIDA EM QUESTAO PODE SER ADMITIDA, CONFORME ART. 655, INCISO