15 resultados encontrados para saneamento do julgado validade - data: 30/07/2025
Página 2 de 2
Processos encontrados
TJSP 08/06/2020 - Pág. 2197 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 8 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3057 2197 de acordo com o art. 4º, inciso II, da Resolução nº 631/2019 do STF de 28/02/2019. - Advs: Gracielle Ramos Regagnan (OAB: 257654/SP) - Carlos Eduardo Baumann (OAB: 107064/SP) - Pátio do Colégio, sala 315 Nº 1001243-79.2016.8.26.0493/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
TJSP 08/06/2020 - Pág. 2199 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 8 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3057 2199 A PARTE NÃO POSSUI DIREITO QUE A LEGITIME A PLEITEAR A DIFERENÇA ACIONÁRIA - EMBARGOS REJEITADOS, DEVIDO A NÃO TER O ACÓRDÃO OS VÍCIOS DO ARTIGO 1.022, I, II E II DO CPC E SEU PARÁGRAFO ÚNICO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 186,10 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 2 DE 0
TJSP 07/05/2020 - Pág. 2258 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 7 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3038 2258 (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO Nº 2 DE 01/02/2017 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 206,63 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 132,50 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 631 DE 28/02/2019
TJSP 11/05/2020 - Pág. 1699 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 11 de maio de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3040 1699 Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DECLARATÓRIOS INCONFORMISMO DA PARTE AUTORA QUANTO AO NÃO PROVIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO, NO QUE ALEGA QUE O PEDIDO DE EXIBIÇÃO CAUTELAR ATINGIU SEU OBJETIVO AUSÊNCIA DE VÍCIOS A ENSEJAR O SANEAMENTO DO JULGADO HIPÓTESE EM QUE O PEDIDO DE EXIBIÇÃO FOI FUNDAMENTADO NO QUE SE DE