9 resultados encontrados para sebastiana lima santana - data: 19/07/2025
Página 1 de 1
Processos encontrados
TJSP 07/06/2013 - Pág. 1027 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Sexta-feira, 7 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1430 1027 Cotrofe - Apelante: Aparecido Roberto Pereira e outros - Apelado: Diretor do Departamento de Despesa de Pessoal da Secretaria de Estado dos Negócios da Fazenda de São Paulo - Deram provimento ao recurso. V. U. - Advogado: Thiago Carneiro Alves (OAB: 176385/SP) - Advogado: Fernando Franco (OAB: 146398/SP) 0046379-48.2013.8.26.0000 -
Disponibilização: Segunda-feira, 6 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1118 1072 - LUZIA SCHMIDT ALCÂNTARA X FUNDAÇÃO DO ABC, FUABC - HOSPITAL DE ENSINO - HOSPITAL ANCHIETA - Fls. 25 Sentença nº 12615/2011 registrada em 28/11/2011 no livro nº 596 às Fls. 92/93: Isto posto, e por tudo o mais que dos autos constam, DECLARA-SE EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito nos termos
Disponibilização: Segunda-feira, 6 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1408 539 RUBENS RIHL Relator - Magistrado(a) Rubens Rihl - Advs: Alvaro Pelegrino (OAB: 110868/SP) - Orivaldo Ruiz Filho (OAB: 280349/SP) - Av. Brigadeiro Luiz Antônio, 849, sala 205 Nº 0013552-53.2011.8.26.0032 - Apelação / Reexame Necessário - Araçatuba - Apelante: Diretor Regional de Saúde - Dir Vi - Apelante: Juizo Ex Officio - Apel
TJSP 17/11/2014 - Pág. 1772 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 17 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VIII - Edição 1777 1772 nestes autos, conveniente que o exame de admissibilidade seja realizado oportunamente. Int. São Paulo, 8 de novembro de 2014. RICARDO ANAFE Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Ricardo Anafe (Pres. da Seção de Direito Público) - Advs: Jociana Justino de Medeiros Macedo (OAB: 103906/SP) -
TJSP 17/11/2014 - Pág. 1773 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 17 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VIII - Edição 1777 1773 próprios fundamentos e determino, por conseguinte, a remessa do recurso à Mesa para julgamento (artigo 255 do Regimento Interno), com voto nº 1.864. Intimações necessárias. São Paulo, 24 de maio de 2013. Ponte Neto Relator - Magistrado(a) Ponte Neto - Advs: Ana Maria Wandeur (OAB: 131121/SP) - Vicente de Paula Hildevert
Disponibilização: Terça-feira, 13 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VI - Edição 1305 1484 564.01.2011.047786-3/000000-000 - nº ordem 2421/2011 - Procedimento Ordinário - Águas Públicas - JEREMIAS JULIO DE SANTANA X MUNICIPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - Fls. 165/177 - Sentença nº 2707/2012 registrada em 01/11/2012 no livro nº 629 às Fls. 23/35: Ante o exposto, julgo procedente a ação, p
TJSP 10/07/2013 - Pág. 1254 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Quarta-feira, 10 de Julho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1451 1254 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 04/2013 DO STJ DJU DE 04/02/2013; SE AO STF: CUSTAS R$ 145,36 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - CÓD. 18826-3 (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 112,60 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 B
Disponibilização: Segunda-feira, 9 de Janeiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano V - Edição 1099 442 fora das especificações e das normas regulares, há de ser claro e de ampla publicidade, concedendo o direito de defesa e razoabilidade necessário para que, inclusive a empresa viesse a acompanhar e verificar a integridade da “amostra 3”, o que não foi possível em face da entrega da carta pelo correio