Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 28/01/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 28 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2973 2052 SP), PATRICIA MARTINS VIEIRA DOS SANTOS ABADE (OAB 178281/SP), ROBERTO MOREIRA DIAS (OAB 182646/SP), ROGERIO CARLOS DE CAMARGO (OAB 182654/SP), CINTHYA HARUMI SHIMOKAWA (OAB 192972/SP), ALEXANDRE ZAGER MONTEIRO (OAB 209820/SP), GLAUCIA LAIONARTTE NOBREGA PEREIRA (OAB 213698/SP), DANIELA VELOSO MOROZ (OAB 262974/SP), MA

Publicações Administrativas ● 02/12/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Por último, mas não menos importante, deve ficar caracterizado que o segurado tenha estado exposto em caráter habitual e permanente a uma das formas de manejo especificadas na legislação. Vale dizer que a exposição eventual ou intermitente impossibilita o reconhecimento do caráter especial do tempo para fins previdenciários. Ressalto que vinha aplicando a Súmula nº 32 da TNU que assim estabelecia: O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins

Publicações Administrativas ● 02/12/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Por último, mas não menos importante, deve ficar caracterizado que o segurado tenha estado exposto em caráter habitual e permanente a uma das formas de manejo especificadas na legislação. Vale dizer que a exposição eventual ou intermitente impossibilita o reconhecimento do caráter especial do tempo para fins previdenciários. Ressalto que vinha aplicando a Súmula nº 32 da TNU que assim estabelecia: O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins

Publicações Administrativas ● 02/12/2015 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Por último, mas não menos importante, deve ficar caracterizado que o segurado tenha estado exposto em caráter habitual e permanente a uma das formas de manejo especificadas na legislação. Vale dizer que a exposição eventual ou intermitente impossibilita o reconhecimento do caráter especial do tempo para fins previdenciários. Ressalto que vinha aplicando a Súmula nº 32 da TNU que assim estabelecia: O tempo de trabalho laborado com exposição a ruído é considerado especial, para fins