Seção III ● 20/01/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1953 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 20/01/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 21/01/2016 AUTOS NR. : 732 NATUREZA : EXECUCAO DE PENSAO ALIMENTICIA EXEQUENTE : AFRC IFR EXECUTADO : AJCF ADV EXEQTE : 15747 GO - DIGELSON GUEDES DE LIMA DESPACHO : INTIMAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE PARA DAR SEGUIMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTANDO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 43, E/OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO SOB AS PENAS DA LEI. EXTRATAÇÃ

Seção II ● 01/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1980 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 01/03/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 02/03/2016 MUNICIPIO DE APARECIDA DE GOIANIA MUNICIPIO DE ARAGOIANIA MUNICIPIO DE BELA VISTA DE GOIAS MUNICIPIO DE BONFINOPOLIS MUNICIPIO DE BRAZABRANTES MUNICIPIO DE CALDAZINHA MUNICIPIO DE CATURAI MUNICIPIO DE GOIANAPOLIS MUNICIPIO DE GOIANIRA MUNICIPIO DE GUAPO MUNICIPIO DE HIDROLANDIA MUNICIPIO DE INHUMAS MUNICIPIO DE NEROPOLIS MUNICIPIO DE NOVA VENEZA MUNICIPIO DE SANTO ANTONI

Seção II ● 08/10/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1887 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 08/10/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 09/10/2015 PLETA ERNANI FIDELIS DOS SANTOS, OB. CIT., F. 30: VEROSSIMILHANCA , POIS, E PROVA INEQUIVOCA SAO CONCEITOS QUE SE COMPLETAM EXATAME NTE PARA INFORMAR QUE A ANTECIPACAO DE TUTELA SO PODE OCORRER NA HIPOTESE DE JUIZO DE MAXIMA PROBABILIDADE, A CERTEZA, AINDA QUE P ROVISORIA, REVELADA POR FUNDAMENTACAO FATICA, ONDE PRESENTES ESTA O APENAS MOTIVOS POSITIVOS DE CRENCA. NESTA

Seção II ● 14/12/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1930 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 14/12/2015 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 15/12/2015 URE O PERICULUM IN MORA INVERSO 4 (JUIZO DO MAL MAIOR) E QUE NAO TENHA SIDO PROFERIDA A SENTENCA (PARA O JUIZO DE 1 GRAU). FORA TA IS REQUISITOS LEGAIS, POR FORCA DA LOGICA DO INSTITUTO, A TUTELA ANTECIPADA DEVE GUARDAR CORRELACAO COM O PEDIDO, NA MEDIDA EM QUE ESTE E O PROJETO DA SENTENCA. SERIA INCONGRUENTE E INVIAVEL ANTE CIPAR UM OU MAIS EFEITOS DA TUTELA DEFINITI