Seção II ● 08/07/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1822 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 08/07/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 09/07/2015 TIVA O DESPROVIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL QUE NAO TRAZ EM SUAS RA ZOES QUALQUER ARGUMENTO NOVO QUE JUSTIFIQUE A MODIFICACAO DA DECI SAO RECORRIDA. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 (GRIFO U-SE) NO ENTANTO, A PARTE AUTORA DEU A CAUSA VALOR TOTALMENTE DIV ERSO DAQUELE LEGALMENTE IMPOSTO. II- DAS PROVIDENCIAS INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU PROCURADOR(A), PARA

Seção II ● 12/12/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2167 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 12/12/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 13/12/2016 O 13 POSTO ISSO, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DE CLARACAO POR MANIFESTA AUSENCIA DE PRESSUPOSTOS NORTEADORES DO PR ESENTE RECUR SO 14 EXTRATE-SE PARA CIENCIA EM CASO DE INERCIA C ERTIFIQUE-SE Q UANTO AO TRANSITO EM JULGADO, APOS ARQUIVEM-SE COM BAIXA NA DISTR IBUICAO GOIANIA, 29 DE NOVEMBRO DE 2016 JUIZ WILL IAM FABIAN 3 VA RA DE FAMILIA E SUCESSOES PROTOCOLO NR. : 4

Seção III ● 29/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2277 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 29/05/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 30/05/2017 NATUREZA REQUERENTE REQUERIDO : USUCAPIAO : JOAO AGUIMAR DA SILVA : GETULHO BOTELHO ANTONIA MOTA BOTELHO ADV REQTE : 43102 GO - MARIA JOSE ROCHA MARTINS DESPACHO : AUTOS N 201700583772 D E S P A C H O I- EM ATRASO, PELA GRANDE QU ANTIDADE DE TRABALHO. II- COMPULSANDO OS DOCUMENTOS CARREADOS, EM ESPECIAL O ACOSTADO AS FLS. 18, VEJO QUE, AO CONTRARIO DO ALEGAD O NA EXORD

Seção II ● 14/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1989 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 14/03/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 15/03/2016 DA INICIAL E DOS DOCUMENTOS CARREADOS COM A INICIAL QUE O AUTOR E SOCIO DA EMPRESA E QUE, INCLUSIVE, POSSUI VARIOS BENS DE VALOR C ONSIDERAVEL, QUE FAZEM DERRUIR, POR VEZ, QUALQUER ALEGACAO DE INC APACIDADE FINANCEIRA, PORQUANTO E CERTO DEDUZIR QUE QUEM DETEM RE NDA, NAO PODE INVOCAR OS BENEFICIOS DA ASSISTENCIA JUDICIARIA, PO R NAO SE ENQUADRAR COMO CARENTE. NESSE SENT