Judiciario ● 31/01/2023 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3653/2023 Data da Disponibilização: Terça-feira, 31 de Janeiro de 2023 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Juíza do Trabalho Titular 9862 no importe de R$ 24.000,00, o que demonstrou seu empenho e boa -fé na solução do celeuma. Processo Nº ATSum-1001086-27.2022.5.02.0231 RECLAMANTE VITOR MOTA COELHO CAVALCANTE ADVOGADO EDSON GOMES DE OLIVEIRA(OAB: 260729/SP) ADVOGADO MAISA PINHEIRO OLIVEIRA SEVERO(OAB: 345068/SP) RECLAMADO DROGARIA E PERFUMARIA MARILENE EIRELI ADVOGADO EDUA

Judiciário ● 27/06/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

2257/2017 Data da Disponibilização: Terça-feira, 27 de Junho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região 3079 Nego provimento. Conclusão do recurso Acórdão ISTO POSTO, conheço dos recursos interpostos pelas partes e, no mérito, dou provimento parcial ao recurso do reclamante para Relatados e discutidos. condenar a reclamada ao pagamento da indenização equivalente ao valor do seguro desemprego, e nego provimento ao apelo da reclamada. Fica mantido o valor da condenação

Judiciário ● 16/10/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

2334/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Outubro de 2017 2.4.4. RESSARCIMENTO DO VALOR DO SEGURO DE VEÍCULO acima. Recorre o reclamante pretendendo a reforma do julgado que Conclusão do recurso indeferiu o pedido de ressarcimento do valor do seguro. Sustenta que a prova testemunhal comprovou que era obrigado a fazer um seguro para terceiro, cujo valor era descontado no aluguel do seu carro. O contrato de locação de veícul

Judiciário ● 16/10/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

2334/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Outubro de 2017 277 Dou provimento para deferir o pedido nos termos da fundamentação 2.4.4. RESSARCIMENTO DO VALOR DO SEGURO DE VEÍCULO acima. Recorre o reclamante pretendendo a reforma do julgado que Conclusão do recurso indeferiu o pedido de ressarcimento do valor do seguro. Sustenta que a prova testemunhal comprovou que era obrigado a fazer um seguro para terceiro, cujo valor era

Judiciário ● 03/08/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2284/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 03 de Agosto de 2017 15437 1 . 1 . Preliminar ao conhecimento do recurso. As contrarrazões dizem que o recurso não deve ser conhecido, porque incabível para a desconstituição da r. sentença Relatório homologatória identificada sob o id 3721836. Sem razão. O recurso não pretende desconstituir a r. sentença homologatória, mas estabelecer incidentalmente o seu alcance, para fins de re

Judiciário ● 10/02/2014 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1412/2014 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Fevereiro de 2014 ADVOGADO RECLAMADO: LAZZARI ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA - 111 ANDRE DIAS FLAITT DE BARROS(OAB: 273284) ME PODER JUDICIÁRIO FEDERAL CONCLUSÃO Justiça do Trabalho - 2ª Região 1ª Vara do Trabalho de Carapicuíba Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM. Juíza do Avenida Miriam, 55, Centro, CARAPICUIBA - SP - CEP: 06320-060 Trabalho. Em 05/02/14. Dest

Seção I ● 16/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2487 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 16/04/2018 Publicação: terça-feira, 17/04/2018 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. DEDUÇÃO. POSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. "O valor do seguro obrigatório deve ser deduzido da indenização judicialmente fixada (Súmula 246/STJ), sendo que essa dedução efetuar-se-á mesmo quando não restar comprovado que a vítima tenha recebido o referido seguro. Prec

Seção I ● 30/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2757 - SEÇÃO I Disponibilização: quinta-feira, 30/05/2019 Publicação: sexta-feira, 31/05/2019 De igual maneira, é cediço que a jurisprudência dominante do STJ tem alargado o alcance da disposição sumular para afirmar que a dedução da indenização judicialmente fixada ocorrerá até quando não ficar comprovado o recebimento do referido seguro pela vítima ou que tenha esta formulado requerimento dotado de tal pretensão: NR.PROCESSO: 0254567.27.2014.8.09.

Seção I ● 09/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2502 - SEÇÃO I Disponibilização: quarta-feira, 09/05/2018 Publicação: quinta-feira, 10/05/2018 Gabinete da Desembargadora Elizabeth Maria da Silva EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. (…) DPVAT. DEDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO FIXADA JUDICIALMENTE. COMPROVAÇÃO DO RECEBIMENTO OU DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DISPENSÁVEL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA PROVIDOS. (…) A interpretação a ser dada à Súmula 2

Judiciário ● 15/10/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

3080/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 15 de Outubro de 2020 ADVOGADO ADVOGADO 3. MÉRITO 1270 CARLA ELISANGELA FERREIRA ALVES TEIXEIRA(OAB: 18855/PE) ANDRE LUIS TORRES PESSOA(OAB: 47688/PE) Após a realização da liquidação do julgado, as partes foram intimadas para se manifestar nos termos do art. 879, §2º da CLT, sob pena de preclusão (ID 6aaa779), tendo a reclamada Intimado(s)/Citado(s): - JAMERSON OLIVEIRA DA SILVA aprese