10 resultados encontrados para vejamos. na mesma data - data: 15/08/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
3560/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 16 de Setembro de 2022 6486 Decorrido o prazo concedido sem a comprovação dos pagamentos mesma data, diretamente às partes, manifestem-se as partes até ora determinados, execute-se por meio do Sisbajud. o dia 06/10/2022, sob pena de preclusão. Intimem-se. DETERMINO, ainda, que as impugnações sejam juntadas aos autos ATIBAIA/SP, 15 de setembro de 2022. pelas partes e, na mesma data, en
3614/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 07 de Dezembro de 2022 1682 da conta bancária da sócia da empresa Recuperanda" por decisão recurso apenas faria remissão ao teor da decisão que se pretende posteriormente revogada, em sede de cooperação judiciária impugnar (ID. dbd30cb). entabulada com o Relator do recurso. Em observância à coisa Sem razão. julgada materializada no v. acórdão anterior, e considerando a A discus
3614/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 07 de Dezembro de 2022 1688 cooperação judiciária entre o Desembargador Relator e a Exma. afastando-se a competência do juízo da recuperação para Juíza Eliana Normande Acioli, titular da 8ª Vara Cível da Comarca determinar a liberação da constrição determinada pela Justiça do de Maceió/AL, na qual tramita a recuperação judicial da empresa Trabalho (ID. aebba97). Construtora
3109/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Novembro de 2020 16171 quo, senão vejamos. Na mesma data, postulou o demandante a reabertura da audiência Com efeito, em razão da deflagração de estado de calamidade instrutória, ao argumento de que restou impossibilitado de acessar a pública no Estado de São Paulo decorrente da pandemia do COVID sala virtual de audiência "por problemas técnicos de conexão -19 e, em observân
3008/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 03 de Julho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 756 correspondente ao período de estabilidade no emprego. e o dano sofrido pelo trabalhador. A defesa patronal negou a ocorrência do acidente noticiado na No caso em apreço, torna-se imperiosa a verificação da ocorrência inicial. do nexo causal entre a lesão a que está submetida o autor e o A responsabilização do empregador foi indeferida pelo magistrado exerc�
3008/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 03 de Julho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região 751 Na petição inicial, o reclamante afirmou que foi admitido pelo empresa ou pelo exercício do trabalho dos segurados referidos no reclamado em 01.03.2013, para exercer a função de tratorista, inciso VII do artigo 11 desta Lei, provocando lesão corporal ou tendo sido dispensado imotivadamente em 11.07.2018. perturbação funcional que cause a morte ou a perda da red
3109/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Novembro de 2020 16178 dos direitos e garantias fundamentais constitucionalmente forma do provimento. Assim, havendo interesse na oitiva de outras assegurados, nos termos do artigo 5º, inciso LV, da CF, ao dispor testemunhas, deverão ser necessariamente arroladas, para o que que "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos renovo o prazo de cinco dias, sob pena de pre
Página 12 de 19 Diário da Justiça Militar Eletrônico www.tjmsp.jus.br Ano 7 · Edição 1615ª · São Paulo, quarta-feira, 15 de outubro de 2014. caderno único Presidente Juiz Paulo Adib Casseb ________________________________________________________________________________ de serviço, promoções e vantagens pecuniárias, e a condenar ainda o requerido ao pagamento dos salários não recebidos, desde a data de 26 de julho de 2007 para cá, acrescidos de juros de mora, correção monet�
Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 966 584 dos procedimentos realizados. Nesta lógica, não estando coberto o ato cirúrgico principal, não haveriam de estar cobertos os materiais a ele ligados. O que a ré não percebeu, no entanto, é que ela mesma já havia autorizado, anteriormente, a realização de procedimentos idênticos aos agora requisitados. Quase um ano