TJGO 13/02/2013 - Pág. 5 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO VI - EDIÇÃO Nº 1243 - SEÇÃO II
DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 13/02/2013
PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 14/02/2013
DESPACHO
:
ASSIM SENDO, ESTANDO PRESENTES OS REQUISITOS ENSEJADORES PARA CON
CESSãO DA MEDIDA PLEITEADA, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR DE REINTEGRAç
ãO DE POSSE E, DE CONSEQUêNCIA, DETERMINO A EXPEDIçãO DO COMPETEN
TE MANDADO. APóS, CITE-SE O RéU, PARA, QUERENDO, CONTESTAR OS TER
MOS DA INICIAL, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA
. INTIMEM-SE. GOIâNIA, .11.. DE .....JANEIRO.........DE 2013. LUS
VALDO DE PAULA E SILVA 2º JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CíVEL
NR. PROTOCOLO
: 443660-82.2009.8.09.0051 ( 200904436602 )
AUTOS NR. : 2826
NATUREZA
: CONSIGNATORIA
CONSIGNANTE
: ELIANE PEREIRA DE AMORIM
CONSIGNADO
: UNIBANCO DIBENS LEASING S/A
ADV CONSGTE
: 17887 GO - DEBORA PINTO PEDROSO DE LIMA
DESPACHO
:
CERTIFICO E DOU Fé QUE CONCEDO VISTA DOS PRESENTES AUTOS á PARTE
AUTORA PELO PRAZO DE 05 DIAS. EM 04/02/2013
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
EXECUTADO
: 291826-37.2006.8.09.0051 ( 200602918264 )
: 1275
: EXECUCAO
: AUTO POSTO KAKAREKO VII LTDA
ROMEU DALL AGNOL
EXEQUENTE
: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
ADV EXEQTE
: 1786
GO - MARIA VILMA BARROS FERREIRA
DESPACHO
:
CERTIFICO E DOU Fé QUE ATé A PRESENTE DATA NãO HOUVE MANIFESTAçãO
NOS AUTOS. CERTIFICO AINDA QUE INTIMO A PARTE AUTORA A REQUERER
O QUE FOR OPORTUNO NO PRAZO LEGAL. GOIâNIA, 05/09/2012.
NR. PROTOCOLO
: 264994-54.2012.8.09.0051
AUTOS NR. : 4611
NATUREZA
: REVISIONAL
REQUERENTE
: OGEANE RODRIGUES GONCALVES
REQUERIDO
: BANCO BV FINANCEIRA S/A
ADV REQTE
: 29573 GO - RAIMUNDO NONATO NASCIMENTO JUNIOR
DESPACHO
:
PORTANTO - E AGORA VOLTANDO PARA A REALIDADE DESTES AUTOS -, EM R
AZãO DE NãO IDENTIFICAR A INSUFICIêNCIA DE RECURSOS DA PARTE, IND
EFIRO O PEDIDO DE ASSISTêNCIA JUDICIáRIA. ASSIM, DETERMINO SEJA E
LA INTIMADA PARA RECOLHER AS CUSTAS NO PRAZO IMPRORROGáVEL DE 30
DIAS, NOS TERMOS DO ART. 257 DO CPC, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA
DISTRIBUIçãO. DE OFíCIO, ALTERO O VALOR DA CAUSA PARA R$ 3.806,98
, O QUAL CORRESPONDE AO BENEFíCIO ECONôMICO PERSEGUIDO NESTA AçãO
, Já QUE PELO CONTRATO A PARTE DEVERIA PAGAR R$ 7.238,40 (24 PRES
TAçõES DE R$ 301,60), ENQUANTO JULGA ELA SER DEVIDO APENAS R$ 3.4
31,42 (7 PRESTAçõES PAGAS DE R$ 301,60 + 17 PRESTAçõES DE R$ 77,6
6 QUE PRETENDE CONSIGNAR). NESSE SENTIDO é A JURISPRUDENCIAL DE N
OSSO TRIBUNAL: “... VALOR DA CAUSA. REVISIONAL C/C CONSIGNATÓRIA.
BENEFÍCIO ECONÔMICO PLEITEADO. … 2 – NAS AçõES REVISIONAIS C/C C
ONSIGNATóRIA, O VALOR DA CAUSA DEVE CORRESPONDER à VANTAGEM ECONô
MICA PRETENDIDA PELO AUTOR E NãO AO VALOR ESTIMADO ALEATORIAMENTE
NA INICIAL. AGRAVO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO” (AI 50638-1
/180, REL. DES. GILBERTO MARQUES FILHO, J. 19/09/06). I. GOIâNIA,
05/09/ 2012. LUSVALDO DE PAULA E SILVA 2º JUIZ DE DIREITO DA 1ª V
ARA CíVEL
NR. PROTOCOLO
: 393601-22.2011.8.09.0051
AUTOS NR. : 2882
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
5 de 944