TJGO 23/04/2013 - Pág. 370 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO VI - EDIÇÃO Nº 1289 - SEÇÃO II
DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 23/04/2013
PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 24/04/2013
ENTE FEITO, ATé O SEU JULGAMENTO FINAL, CASO NãO VOLTE ATRASAR O
PAGAMENTO DAS PARCELAS RESTANTES. SE Já NEGATIVADO, PROCEDA-SE A
SUA EXCLUSãO IMEDIATAMENTE, COM RELAçãO à PRESENTE DíVIDA. QUANTO
A CONSIGNAçãO DA IMPORTâNCIA PRETENDIDA, é JURIDICAMENTE IMPOSSí
VEL O PEDIDO, POIS, SE NãO Há LIMITAçãO LEGAL DE JUROS, NãO SE JU
STIFICA O DEPóSITO EM VALOR INFERIOR AO PACTUADO. CASO FOSSE PERM
ITIDA A CONSIGNAçãO JUDICIAL NO VALOR ENCONTRADO UNILATERALMENTE
PELA PARTE AUTORA, ESTAR-SE-IA ANTECIPANDO O EFEITO DE TUTELA COM
BASE EM DISPOSITIVO EXTINTO. FINALMENTE, CONCEDO TUTELA ANTECIPA
DA PARA QUE O REQUERENTE SEJA MANTIDO NA POSSE DO VEíCULO FINANCI
ADO ATé O FINAL DA DECISãO, DESDE QUE O MESMO EFETUE SEM ATRASO O
DEPóSITO JUDICIAL EM CONTA VINCULADA A ESTE JUíZO DA IMPORTâNCIA
DEFERIDA ACIMA. CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO CONTESTAR O P
EDIDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, COM AS ADVERTêNCIAS DO ART.
285 DO CPC. INTIME-SE, CUMPRA-SE. GOIâNIA, 18/04/2013 JAIR XAVIER
FERRO
NR. PROTOCOLO
:
87379-43.2013.8.09.0051
AUTOS NR. : 794
NATUREZA
: REVISIONAL
REQUERENTE
: CLAUDIO VIANA DA SILVA
REQUERIDO
: BANCO AYMORE FINANCIAMENTOS S/A
ADV REQTE
: 26141 GO - DANIEL ALVARENGA ALVES DE MOURA
DESPACHO
:
ASSIM SENDO, DETERMINO AO REQUERIDO ABSTER-SE DE ENCAMINHAR O NO
ME DO REQUERENTE PARA SER NEGATIVADO NOS CADASTROS DO SPC E SERAS
A, BEM COMO PROTESTO DE TíTULOS REFERENTE AO PRESENTE FEITO, ATé
O SEU JULGAMENTO FINAL, CASO NãO VOLTE ATRASAR O PAGAMENTO DAS PA
RCELAS RESTANTES. SE Já NEGATIVADO, PROCEDA-SE A SUA EXCLUSãO IME
DIATAMENTE, COM RELAçãO à PRESENTE DíVIDA. QUANTO A CONSIGNAçãO D
A IMPORTâNCIA PRETENDIDA, é JURIDICAMENTE IMPOSSíVEL O PEDIDO, PO
IS, SE NãO Há LIMITAçãO LEGAL DE JUROS, NãO SE JUSTIFICA O DEPóSI
TO EM VALOR INFERIOR AO PACTUADO. CASO FOSSE PERMITIDA A CONSIGNA
çãO JUDICIAL NO VALOR ENCONTRADO UNILATERALMENTE PELA PARTE AUTOR
A, ESTAR-SE-IA ANTECIPANDO O EFEITO DE TUTELA COM BASE EM DISPOSI
TIVO EXTINTO. FINALMENTE, CONCEDO TUTELA ANTECIPADA PARA QUE O RE
QUERENTE SEJA MANTIDO NA POSSE DO VEíCULO FINANCIADO ATé O FINAL
DA DECISãO, DESDE QUE O MESMO EFETUE SEM ATRASO O DEPóSITO JUDICI
AL EM CONTA VINCULADA A ESTE JUíZO DA IMPORTâNCIA DEFERIDA ACIMA.
CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO CONTESTAR O PEDIDO, NO PRAZO
DE 15 (QUINZE) DIAS, COM AS ADVERTêNCIAS DO ART. 285 DO CPC. INTI
ME-SE, CUMPRA-SE. GOIâNIA, 18/04/2013 JAIR XAVIER FERRO
NR. PROTOCOLO
: 390711-76.2012.8.09.0051
AUTOS NR. : 5070
NATUREZA
: MODIFICACAO DE CLAUSULA
REQUERENTE
: THIAGO SILVA QUEIROZ
REQUERIDO
: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
ADV REQTE
: 22135 GO - PAULO HENRIQUE SILVA PINHEIRO
DESPACHO
:
ASSIM SENDO, DETERMINO AO REQUERIDO ABSTER-SE DE ENCAMINHAR O NO
ME DO REQUERENTE PARA SER NEGATIVADO NOS CADASTROS DO SPC E SERAS
A, BEM COMO PROTESTO DE TíTULOS REFERENTE AO PRESENTE FEITO, ATé
O SEU JULGAMENTO FINAL, CASO NãO VOLTE ATRASAR O PAGAMENTO DAS PA
RCELAS RESTANTES. SE Já NEGATIVADO, PROCEDA-SE A SUA EXCLUSãO IME
DIATAMENTE, COM RELAçãO à PRESENTE DíVIDA. QUANTO A CONSIGNAçãO D
A IMPORTâNCIA PRETENDIDA, é JURIDICAMENTE IMPOSSíVEL O PEDIDO, PO
IS, SE NãO Há LIMITAçãO LEGAL DE JUROS, NãO SE JUSTIFICA O DEPóSI
TO EM VALOR INFERIOR AO PACTUADO. CASO FOSSE PERMITIDA A CONSIGNA
çãO JUDICIAL NO VALOR ENCONTRADO UNILATERALMENTE PELA PARTE AUTOR
A, ESTAR-SE-IA ANTECIPANDO O EFEITO DE TUTELA COM BASE EM DISPOSI
TIVO EXTINTO. FINALMENTE, CONCEDO TUTELA ANTECIPADA PARA QUE O RE
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
370 de 833