Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VII - EDIÇÃO Nº 1582 - SEÇÃO II - Página 13

  1. Página inicial  > 
« 13 »
TJGO 10/07/2014 - Pág. 13 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 10/07/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1582 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 10/07/2014

PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 11/07/2014

NTOS MANDAMENTAIS E NãO CRIAR EMBARAçOS à EFETIVAçãO DE PROVIMENT
OS JUDICIAIS, DE NATUREZA ANTECIPATóRIA OU FINAL (INC. V). A PENH
ORA ON LINE, MEDIANTE A UTILIZAçãO DO SISTEMA BACENJUD, POSSIBILI
TA A CONSTRIçãO DE VALORES EVENTUALMENTE EXISTENTES EM CONTAS COR
RENTE DO EXECUTADO, NOS TERMOS DO ART. 655-A, DO CPC. IN VERBIS:
PARA POSSIBILITAR A PENHORA DE DINHEIRO EM DEPóSITO OU APLICAçãO
FINANCEIRA, O JUIZ, A REQUERIMENTO DO EXEQUENTE, REQUISITARá à AU
TORIDADE SUPERVISORA DO SISTEMA BANCáRIO, PREFERENCIALMENTE POR M
EIO ELETRôNICO, INFORMAçõES SOBRE A EXISTêNCIA DE ATIVOS EM NOME
DO EXECUTADO, PODENDO NO MESMO ATO DETERMINAR SUA INDISPONIBILIDA
DE, ATé O VALOR INDICADO NA EXECUçãO. (NEGRITEI) O DEPOSITáRIO, P
OR SEU TURNO, NãO é PARTE NO PROCESSO E NãO é RESPONSáVEL PELA Dí
VIDA EXEQUENDA, NãO SE ENQUADRANDO, PORTANTO, NAS HIPóTESES DO AR
T. 592, DO CPC. NESTE SENTIDO: EXECUçãO FISCAL. INDEFERIMENTO DE
PENHORA ON LINE DE ATIVOS FINANCEIROS DE DEPOSITáRIO INFIEL. INSU
RGêNCIA DESCABIDA. FALTA DE AMPARO LEGAL (CPC, ART. 592). AUSêNCI
A DE TíTULO EXECUTIVO. DIREITO A SER PERSEGUIDO EM AçãO PRóPRIA (
CPC, ART. 150). RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - AI: 7672261201282600
00 SP 0076722-61.2012.8.26.0000, RELATOR: BORELLI THOMAZ, DATA DE
JULGAMENTO: 06/06/2012, 13ª CâMARA DE DIREITO PúBLICO, DATA DE P
UBLICAçãO: 22/06/2012) DESSA FORMA, EVENTUAL VIOLAçãO DOS DEVERES
DO DEPOSITáRIO AINDA QUE ACARRETE AS SANçõES PERTINENTES, NãO SE
SUBMETE à PENHORA ON LINE, PORQUANTO IMPOSSíVEL RESPONSABILIZAR
O DEPOSITáRIO, NESTES AUTOS, CONSOANTE ANOTAM NELSON NERY JUNIOR
E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, EM COMENTáRIO AO ART. 150 DO CPC1:
“O MEIO ADEQUADO PARA A PARTE OU INTERESSADO HAVER OS PREJUíZOS C
AUSADOS PELO DEPOSITáRIO OU ADMINISTRADOR é O AJUIZAMENTO DE AçãO
PRóPRIA, DE CONTEúDO CONDENATóRIO. A INDENIZAçãO NãO PODE SER FI
XADA NO PRóPRIO PROCESSO ONDE SE DEU A ATIVIDADE DO DEPOSITáRIO O
U ADMINISTRADOR2. ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE PENHORA ON
LINE SOBRE OS ATIVOS FINANCEIROS DO DEPOSITáRIO E, POR CONSEGUIN
TE, DETERMINO A INTIMAçãO DO CREDOR PARA INDICAR BENS PASSíVEIS D
E CONSTRIçãO, NO PRAZO DE DEZ DIAS. NOUTRA VERTENTE, IMPORTA ASSE
VERAR QUE é INCUMBêNCIA DO ADVOGADO QUE RENUNCIA AOS PODERES DO M
ANDATO A NOTIFICAçãO AO MANDANTE, NãO SE APERFEIçOANDO A RENúNCIA
COM A SIMPLES PROTOCOLIZAçãO DE PETIçãO, INFORMANDO TAL FATO NO
PROCESSO. IN CASU, O CAUSíDICO DO REQUERIDO, DR. JOSé ROBERTO ARA
úJO, OAB/GO N. 4.328, EMBORA INTIMADO, NãO COMPROVOU A NOTIFICAçã
O EXIGIDA POR LEI (ART. 45, DO CPC), MOTIVO PELO QUAL DEVE PERMAN
ECER COMO PATRONO NA CAUSA, COM TODAS AS RESPONSABILIDADE INERENT
ES à PROFISSãO. IN VERBIS: MANDATO OUTORGADO A ADVOGADO. RENÚNCIA
. NOTIFICAÇÃO INEQUÍVOCA DO MANDANTE. NECESSIDADE. RESPONSABILIDA
DE. 1. CONFORME PRECEDENTES, A RENúNCIA DO MANDATO Só SE APERFEIç
OA COM A NOTIFICAçãO INEQUíVOCA DO MANDANTE. 2. INCUMBE AO ADVOGA
DO A RESPONSABILIDADE DE CIENTIFICAR O SEU MANDANTE DE SUA RENúNC
IA. 3. ENQUANTO O MANDANTE NãO FOR NOTIFICADO E DURANTE O PRAZO D
E DEZ DIAS APóS A SUA NOTIFICAçãO, INCUBE AO ADVOGADO REPRESENTáLO EM JUíZO, COM TODAS AS RESPONSABILIDADES INERENTES à PROFISSãO
. 4. RECURSO ESPECIAL NãO CONHECIDO. (RESP 320345/GO, REL. MINIST
RO FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, JULGADO EM 05/08/2003, DJ 18
/08/2003, P. 209) INTIMEM-SE. CUMPRA-SE. GOIâNIA, 23 DE ABRIL DE
2014. MÁRCIO DE CASTRO MOLINARI 1º JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CíV
EL 1 - O DEPOSITáRIO OU O ADMINISTRADOR RESPONDE PELOS PREJUíZOS
QUE, POR DOLO OU CULPA, CAUSAR à PARTE, PERDENDO A REMUNERAçãO QU
E LHE FOI ARBITRADA; MAS TEM O DIREITO A HAVER O QUE LEGITIMAMENT
E DESPENDEU NO EXERCíCIO DO ENCARGO 2- CóDIGO DE PROCESSO CIVIL C
OMENTADO 6ª EDIçãO - REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2002, PáG. 506
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
REQUERENTE
REQUERIDO

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

:
:
:
:
:

176260-93.2013.8.09.0051
1625
COBRANCA
SANEAGO SANEAMENTO DE GOIAS S A
VIVIANE VITORINO DA SILVA

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

13 de 352

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo