TJGO 06/11/2014 - Pág. 1105 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO VII - EDIÇÃO Nº 1665 - SEÇÃO II
DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 06/11/2014
PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 07/11/2014
STADO DE GOIAS, ONDE SE ACHAVA PRESENTE A MM. JUIZA DE DIREITO DA
VARA DE PRECATORIAS, DRA. MERCIA BATISTA LEITE DAFICO, COMIGO SE
CRETARIO, ABAIXO NOMINADO. ABERTA A AUDIENCIA COM AS FORMALIDADES
LEGAIS, O OFICIAL DE JUSTICA-PORTEIRO APREGOOU AS PARTES, DANDO
SUA FE DE SE ACHAR(EM) PRESENTE(S) O DR. DEUSDETE CARNOT DAMACENA
, PROMOTOR DE JUSTICA. PRESENTE(S) O(S) ACUSADO(S), AUSENTE O SEU
DEFENSOR, TENDO SIDO NOMEADA UNICAMENTE PARA O ATO A DRA. VALERI
A MARIA GUIMARAES TOLEDO GOMIDE, OAB/GO N. 7.569 (DEFENSORIA PUBL
ICA DO ESTADO DE GOIAS). ANTES DE INICIADO O INTERROGATORIO, A MM
. JUIZA ASSEGUROU AO ACUSADO O DIREITO DE ENTREVISTA RESERVADA CO
M O DEFENSOR. EM SEGUIDA, A MM. JUIZA PASSOU A QUALIFICAR E INTER
ROGAR DO SEGUINTE MODO: RESPONDEU: ANA PAULA SOARES AMARAL, BRASI
LEIRO, SOLTEIRA, AUXILIAR DE SERVICOS GERAIS, RG 5896063, SSP-GO,
CPF 700.455.971-89, FILHO(A) DE ANTONIO DE SOUZA AMARAL E DE CAR
MELINA SOARES AMARAL, NASCIDO(A) AOS 19/09/1992, NATURAL DE CORRE
NTINA-BA, COM ENDERECO A RUA SAO GERALDO, N. 19, JARDIM NOVA ESPE
RANCA, NESTA, FONE: (62) 3597-5277 / 9492-0662, ALFABETIZADO(A).
APOS A QUALIFICACAO, A MM. JUIZA CIENTIFICOU O INTERROGANDO DA AC
USACAO E INFORMOU-LHE DE SEU DIREITO DE PERMANECER CALADO E DE NA
O RESPONDER AS PERGUNTAS QUE LHE FOREM FORMULADAS, ESCLARECENDO Q
UE O SILENCIO NAO IMPORTARA EM CONFISSAO E NAO SERA INTERPRETADO
EM PREJUIZO DA DEFESA, PASSANDO, EM SEGUIDA, A INTERROGA-LO DA MA
NEIRA SEGUINTE: PERGUNTADO SOBRE SUA VIDA PREGRESSA, NOTADAMENTE
SE FOI PRESO OU PROCESSADO ALGUMA VEZ E, EM CASO AFIRMATIVO, QUAL
O JUIZO DO PROCESSO, SE HOUVE SUSPENSAO CONDICIONAL OU CONDENACA
O, QUAL A PENA IMPOSTA, SE A CUMPRIU E OUTROS DADOS FAMILIARES E
SOCIAIS. RESPONDEU: QUE JA FOI PRESA UMA UNICA VEZ, O QUE SE DEU
EM RAZAO DO FATO DE QUE TRATA O PRESENTE PROCESSO; QUE NAO RESPON
DE A OUTROS PROCESSOS CRIMINAIS; QUE TRABALHA EM UMA CONFECCAO, F
AZENDO SERVICOS GERAIS E GANHA POR MES UM SALARIO-MINIMO; QUE NAO
POSSUI OUTRAS FONTES DE RENDA; QUE NAO POSSUI IMOVEIS, VEICULOS
OU OUTROS BENS DE VALOR; QUE E SOLTEIRA E POSSUI TRES FILHOS, OS
QUAIS ENCONTRAM-SE SOB SUA GUARDA; QUE MORA COM SEUS FILHOS NA CO
MPANHIA DE SUA MAE; QUE CONSOME BEBIDAS ALCOOLICAS RARAMENTE; QUE
NAO E USUARIA DE DROGAS ILICITAS; QUE NUNCA FOI SUBMETIDA A TRAT
AMENTO PSIQUIATRICO; QUE ESTUDOU ATE A 6 SERIE; QUE NAO POSSUI DE
FENSOR CONSTITUIDO E NAO TEM CONDICOES PARA ARCAR COM O PAGAMENTO
DE DESPESAS PROCESSUAIS E HONORARIOS ADVOCATICIOS. 1- SE E VERDA
DEIRA A IMPUTACAO QUE LHE E FEITA. RESPONDEU: QUE E VERDADEIRA A
IMPUTACAO QUE LHE E FEITA. 2- SE, NAO SENDO VERDADEIRA A IMPUTACA
O, TEM ALGUM MOTIVO PARTICULAR A QUEM ATRIBUI-LA, SE CONHECE A(S)
PESSOA(S) A QUEM DEVA SER IMPUTADA A PRATICA DO CRIME, E QUAL(IS
) SEJA(M), E SE COM ELA(S) ESTEVE ANTES DA PRATICA DA INFRACAO OU
DEPOIS DELA. RESPONDEU: PREJUDICADO. 3- ONDE ESTAVA O ACUSADO AO
TEMPO EM QUE FOI COMETIDA A INFRACAO E SE TEVE NOTICIA DESTA? RE
SPONDEU: QUE SE ENCONTRAVA EM VIAGEM EM UM ONIBUS DA EMPRESA TRAN
SBRASILIANA E PASSAVA PELO MUNICIPIO DE AURORA DO PARA QUANDO FOI
ABORDADA PELA POLICIA. 4- SE CONHECE AS PROVAS CONTRA ELE APURAD
AS? RESPONDEU: QUE NAO TEM CONHECIMENTO A RESPEITO DAS PROVAS CON
TRA SI JA APURADAS. 5- SE CONHECE A VITIMA E AS TESTEMUNHAS JA IN
QUIRIDAS OU POR INQUIRIR, E DESDE QUANDO E SE TEM O QUE ALEGAR CO
NTRA ELAS? RESPONDEU: QUE NAO CONHECE AS TESTEMUNHAS CLEYBER, HAM
ILTON E EURANI, NADA TENDO A ALEGAR CONTRA ELAS. 6- SE CONHECE O
INSTRUMENTO COM QUE FOI PRATICADA A INFRACAO, OU QUALQUER DOS OBJ
ETOS QUE COM ESTA SE RELACIONE E TENHA SIDO APREENDIDO? RESPONDEU
: QUE CONHECE A MALA NA QUAL FOI ENCONTRADA A SUBSTANCIA ENTORPEC
ENTE, AFIRMANDO QUE VIU A MACONHA NA DELEGACIA DE POLICIA EM AURO
RA DO PARA-PA. 7- TODOS OS DEMAIS FATOS E PORMENORES QUE CONDUZAM
A ELUCIDACAO DOS ANTECEDENTES E CIRCUNSTANCIAS DA INFRACAO. RESP
ONDEU: QUE NUNCA FOI USUARIA DE SUBSTANCIA ENTORPECENTE E ANTES D
O FATO NUNCA ATUOU NO TRAFICO ILICITO DE DROGAS; QUE SEMPRE MOROU
NESTA CIDADE DE GOIANIA-GO, POREM QUANDO SEPAROU-SE DE SEU COMPA
NHEIRO, PAI DE DOIS DE SEUS FILHOS, RESOLVEU IR PARA O INTERIOR N
A TENTATIVA DE LIVRAR-SE DELE, POIS ELE LHE AGREDIA MUITO; QUE RE
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
1105 de 1381