TJGO 06/04/2015 - Pág. 1030 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1760 - SEÇÃO II
DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 06/04/2015
PUBLICAÇÃO: terça-feira, 07/04/2015
A DE PRECATORIAS, DRA. MERCIA BATISTA LEITE DAFICO, COMIGO SECRET
ARIO, ABAIXO NOMINADO. ABERTA A AUDIENCIA COM AS FORMALIDADES LEG
AIS, O OFICIAL DE JUSTICA-PORTEIRO APREGOOU AS PARTES, DANDO SUA
FE DE SE ACHAR(EM) PRESENTE(S) O DR. DEUSDETE CARNOT DAMACENA, PR
OMOTOR DE JUSTICA. PRESENTE(S) O(S) ACUSADO(S), AUSENTE O SEU DEF
ENSOR, TENDO SIDO NOMEADA UNICAMENTE PARA O ATO A DRA. VALERIA MA
RIA GUIMARAES TOLEDO GOMIDE, OAB/GO N. 7.569 (DEFENSORIA PUBLICA
DO ESTADO DE GOIAS). ANTES DE INICIADO O INTERROGATORIO, A MM. JU
IZA ASSEGUROU AO ACUSADO O DIREITO DE ENTREVISTA RESERVADA COM O
DEFENSOR. EM SEGUIDA, A MM. JUIZA PASSOU A QUALIFICAR E INTERROGA
R DO SEGUINTE MODO: RESPONDEU: JULIANO SOUZA DA SILVA, BRASILEIRO
, CASADO, PINTOR, RG 4064409, SSP-GO, CPF 904.764.171-04, FILHO(A
) DE ANTONIO BERNARDINO DA SILVA E DE ONEIDE SOUZA DA SILVA, NASC
IDO(A) AOS 05/04/1978, NATURAL DE GOIATUBA-GO, COM ENDERECO A RUA
JC-35, QD. 88, LT. 10, SETOR JARDIM CURITIBA I, NESTA, FONE: (62
) 3636-5357 / 9453-7777, ALFABETIZADO(A). APOS A QUALIFICACAO, A
MM. JUIZA CIENTIFICOU O INTERROGANDO DA ACUSACAO E INFORMOU-LHE D
E SEU DIREITO DE PERMANECER CALADO E DE NAO RESPONDER AS PERGUNTA
S QUE LHE FOREM FORMULADAS, ESCLARECENDO QUE O SILENCIO NAO IMPOR
TARA EM CONFISSAO E NAO SERA INTERPRETADO EM PREJUIZO DA DEFESA,
PASSANDO, EM SEGUIDA, A INTERROGA-LO DA MANEIRA SEGUINTE: PERGUNT
ADO SOBRE SUA VIDA PREGRESSA, NOTADAMENTE SE FOI PRESO OU PROCESS
ADO ALGUMA VEZ E, EM CASO AFIRMATIVO, QUAL O JUIZO DO PROCESSO, S
E HOUVE SUSPENSAO CONDICIONAL OU CONDENACAO, QUAL A PENA IMPOSTA,
SE A CUMPRIU E OUTROS DADOS FAMILIARES E SOCIAIS. RESPONDEU: QUE
JA FOI PRESO UMA UNICA VEZ, O QUE OCORREU NA CIDADE DE ITUMBIARA
-GO EM RAZAO DO FATO DE QUE TRATA A DENUNCIA; QUE NAO RESPONDE A
OUTROS PROCESSOS CRIMINAIS; QUE TRABALHA COMO PINTOR DE PAREDES,
ESTANDO ATUALMENTE TRABALHANDO PARA A EMPRESA CMCI CONSTRUTORA LT
DA; QUE GANHA POR MES CERCA DE R$ 1.180,00 (UM MIL, CENTO E OITEN
TA REAIS) NA CARTEIRA MAIS HORAS EXTRAS; QUE NAO POSSUI OUTRAS FO
NTES DE RENDA; QUE PAGA PENSAO ALIMENTICIA PARA UM FILHO; QUE E C
ASADO CIVILMENTE E POSSUI DUAS FILHAS DESSA UNIAO, ALEM DE UMA FI
LHA DE RELACIONAMENTO ANTERIOR; QUE E OTIMO O SEU RELACIONAMENTO
COM A FAMILIA; QUE NAO FAZ USO DE BEBIDAS ALCOOLICAS; QUE NUNCA F
EZ USO DE DROGAS ILICITAS; QUE NAO FAZ USO DE REMEDIO CONTROLADO;
QUE NUNCA FOI SUBMETIDO A TRATAMENTO PSIQUIATRICO; QUE ESTUDOU A
TE A 5 SERIE. 1- SE E VERDADEIRA A IMPUTACAO QUE LHE E FEITA. RES
PONDEU: QUE E VERDADEIRA A IMPUTACAO QUE LHE E FEITA. 2- SE, NAO
SENDO VERDADEIRA A IMPUTACAO, TEM ALGUM MOTIVO PARTICULAR A QUEM
ATRIBUI-LA, SE CONHECE A(S) PESSOA(S) A QUEM DEVA SER IMPUTADA A
PRATICA DO CRIME, E QUAL(IS) SEJA(M), E SE COM ELA(S) ESTEVE ANTE
S DA PRATICA DA INFRACAO OU DEPOIS DELA. RESPONDEU: PREJUDICADO.
3- ONDE ESTAVA O ACUSADO AO TEMPO EM QUE FOI COMETIDA A INFRACAO
E SE TEVE NOTICIA DESTA? RESPONDEU: QUE NA OCASIAO DO FATO, SE EN
CONTRAVA NA CIDADE DE ITUMBIARA-GO. 4- SE CONHECE AS PROVAS CONTR
A ELE APURADAS? RESPONDEU: QUE NAO TEM CONHECIMENTO A RESPEITO DA
S PROVAS CONTRA SI JA APURADAS. 5- SE CONHECE A VITIMA E AS TESTE
MUNHAS JA INQUIRIDAS OU POR INQUIRIR, E DESDE QUANDO E SE TEM O Q
UE ALEGAR CONTRA ELAS? RESPONDEU: QUE NAO CONHECE A VITIMA E NEM
AS TESTEMUNHAS ARROLADAS NA DENUNCIA. 6- SE CONHECE O INSTRUMENTO
COM QUE FOI PRATICADA A INFRACAO, OU QUALQUER DOS OBJETOS QUE CO
M ESTA SE RELACIONE E TENHA SIDO APREENDIDO? RESPONDEU: QUE CONHE
CE O VEICULO E A APARELHAGEM DE SOM DESCRITOS NA DENUNCIA, TRATAN
DO-SE DOS BENS SUBTRAIDOS. 7- TODOS OS DEMAIS FATOS E PORMENORES
QUE CONDUZAM A ELUCIDACAO DOS ANTECEDENTES E CIRCUNSTANCIAS DA IN
FRACAO. RESPONDEU: QUE NAO SE LEMBRA A DATA PRECISA DO FATO, RECO
RDANDO-SE QUE FOI EM 1999; QUE NA EPOCA DO FATO, SUA MAE RESIDIA
NA CIDADE DE ITUMBIARA-GO E O INTERROGANDO PASSOU UNS TEMPOS NA C
OMPANHIA DELA; QUE O ACUSADO WESLEY ERA SEU AMIGO DE INFANCIA, PO
IS SUA MAE E A MAE DELE CRESCERAM JUNTAS; QUE NA DATA DO FATO DE
QUE TRATA A DENUNCIA, O INTERROGANDO E SEU AMIGO WESLEY SAIRAM JU
NTOS A NOITE E CONSUMIRAM BEBIDAS ALCOOLICAS; QUE COMO ESTAVAM LO
NGE DE CASA, WESLEY TEVE A IDEIA DE SUBTRAIR O VEICULO DE QUE TRA
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
1030 de 1410