TJGO 01/06/2015 - Pág. 1110 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1797 - SEÇÃO II
DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 01/06/2015
PUBLICAÇÃO: terça-feira, 02/06/2015
HERDEIRO
: FERNANDA MENDONCA
IVAN JOSE MENDONCA
WALTER JOSE MENDONCA FILHO
CECY MENDONCA DE OLIVEIRA
RICARDO LUIZ JAYME
ADV REQTE
: 32005 GO - MARIA LUIZA POVOA CRUZ
23915 GO - LARISSA MENDONCA QUEIROZ
33904 GO - VINICIUS MAYA FAIAD
26177 GO - LUCIANE BORGES
21939 GO - ANDREA NETTO DE REZENDE
ADV REQDO
: 1055
GO - ARTHUR EDMUNDO SOUZA RIOS
13220 GO - OSVAN DE SOUZA ROCHA JUNIOR
24350 GO - ARTHUR EDMUNDO DE SOUZA RIOS JUNIOR
28410 GO - EMERSON THADEU VITA FERREIRA
28699 GO - ANA CLARA DUARTE CARVALHO PIRES
29204 GO - ANNA RITA SILVA LIMA
29654 GO - ATAIDE RODRIGUES BORGES NETO
25544 GO - POLLYANA DO NASCIMENTO SANTOS
ADV HERDEIRO
: 2726
GO - MAURILIO ALVES BATISTA JUNIOR
20519 GO - WARLA MAGALHAES BATISTA MENDONCA
10499 GO - AGENOR SABINO NEVES
23877 GO - DARLAN ANDRE DE OLIVEIRA SANTOS
29972 GO - LEIDIANE DE MORAIS E SILVA
12894 GO - DIANE APARECIDA PINHEIRO M. JAIME
DESPACHO
:
INTIME-SE A ADVOGADA WARLA MAGALHÃES BATISTA MENDONÇA OAB:20519-G
O PARA DEVOLVER OS AUTOS À ESCRIVANIA EM 24H, SOB PENA DE BUSCA E
APREENSÃO, POIS ESTÁ CORRENDO PRAZO PARA A INVENTARIANTE.
NR. PROTOCOLO
: 348319-06.2013.8.09.0175
AUTOS NR. : 1857
NATUREZA
: DIVORCIO LITIGIOSO
REQUERENTE
: AFGEF
REQUERIDO
: VFG
ADV REQTE
: 10715 GO - MANUEL DE OLIVEIRA
ADV REQDO
: 37101 GO - DULCELINA CARDOSO DE CARVALHO
DESPACHO
:
D E S P A C H O 1 ALMIRA FERREIRA GOMES E FERREIRA PROTOCOLOU AC
AO DE DIVORCIO E PARTILHA CONTRA VALDEMIR FERREIRA GOMES 2 CON CE
SSAO DA ASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA A P 32 CONTESTACAO A P 39
/45 IMPUGNACAO A P 60/62 3 FORA PROLATADA SENTENCA EM AU DIENCIA
EM 11/08/2014 (P 67), DECRETANDO O DIVORCIO DAS PARTES NADA SE DI
SPOS ACERCA DA PARTILHA DOS BENS INDICADOS, MAS, REDES IGNOU-SE A
UDIENCIA DE CONCILIACAO PARA DATA POSTERIOR, PARA DELIB ERAR ACER
CA DA MESMA O ATO FORA REMARCADO PARA 17/11/2015 (P 69 ) 4 NAQUEL
A DATA, NAO SE CONCLUIU O FEITO (P 80) A P 93 OFIC IEI PELA PRIME
IRA VEZ NOS AUTOS, APOS MINHA ASSUNCAO NA TITULARID ADE DESTE JUI
ZO 5 RELATADOS PASSO A FUNDAMENTAR E D ECIDO 6 A TODA EVIDENCIA,
A DECISAO DE SE DECRETAR O DIVORCIO E SE POSTER GAR, NOS MESMOS A
UTOS, O EXAME DO PEDIDO RESTANTE DA EXORDIAL, QU AL SEJA, DE PART
ILHA DOS BENS DAS PARTES, NAO FOI A MELHOR, POIS CAUSOU TUMULTO P
ROCESSUAL E UMA SITUACAO DEVERAS ANOMALA, POSTO S E PERMITIR QUE,
INUSITADAMENTE, QUE NO MESMO PROCESSO VIESSEM A S ER LAVRADAS DU
AS SENTENCAS 7 PENSO QUE A SITUACAO NAO ENCONTRA RESPALDO NEM NA
CIENCIA PROCESSUAL NEM NA LEGISLACAO VIGENTE E D A DICCAO DO VIGE
NTE CODIGO DE PROCESSO CIVIL, VERBIS : ART 459 - O JUIZ PROFERIRA
A SENTENCA, ACOLHENDO OU REJEITANDO, NO TODO OU EM PARTE, O PEDI
DO FORMULADO PELO AUTOR NOS CASOS DE EXTINCAO DO PROCESSO SEM JUL
GAMENTO DO MERITO, O JUIZ DECIDIRA EM FORMA CO NCISA 8 E ASSENTE
QUE OS PEDIDOS FORMULADOS PELO AUTOR, NA EXOR DIAL, DELIMITAM O O
BJETO DA DEMANDA E LASTREIAM A DECISAO FINAL A SER PROFERIDA PELO
JUIZ, QUE NAO PODERA SER INFRA , EXTRA OU ULT RA PETITA 9 NEM CO
M A CONTESTACAO O OBJETO DA LIDE, DELINEADO PELA INICIAL, PODERA
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
1110 de 1545