Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO XII - EDIÇÃO Nº 2727 - SEÇÃO II - Página 31

  1. Página inicial  > 
« 31 »
TJGO 11/04/2019 - Pág. 31 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 11/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2727 - SEÇÃO II

Disponibilização: quinta-feira, 11/04/2019

Publicação: sexta-feira, 12/04/2019

O A CAUTELA IMPOE A MANUTENCAO DA PRISAO PROVISORIA. O PODER JUDI
CIARIO, ANTES DE TUDO, E GARANTE DA CONSTITUICAO DA REPUBLICA. A
PRISAO DA IMPUTADA ATE O DEVIDO JULGAMENTO, NO CASO EM TELA, EM N
ADA AFETA OS DIREITOS CONSTITUCIONAIS DELE, DEVENDO SER RESPEITAD
OS SUA INTEGRIDADE FISICA. A PROPRIA CONSTITUICAO PREVE A CAUTELA
DA NATUREZA PESSOAL. A RESTRICAO MOMENTANEA DA LIBERDADE DO IMPU
TADO E NECESSIDADE INCONTESTE PARA O FINAL JULGAMENTO. NO QUE TAN
GE AS MEDIDAS ALTERNATIVAS A PRISAO PREVISTAS NO ARTIGO 319 DO CO
DIGO DE PROCESSO PENAL ENTENDO QUE NAO SAO ADEQUADAS E SUFICIENTE
S PARA O CASO, SENDO NECESSARIO NESSE MOMENTO A MANUTENCAO DE SUA
PRISAO PARA A COGNICAO DOS FATOS NESTE FEITO. ASSIM, COM FUNDAME
NTO NA TUTELA DA INSTRUCAO PENAL, NEGO O PEDIDO DE REVOGACAO DA P
RISAO PREVENTIVA DE MARCOS ANDERSON ALVES. ARQUIVEM-SE DEFINITIVA
MENTE OS PRESENTES AUTOS NO SPG SISTEMA DE PRIMEIRO GRAU, DEVENDO
PERMANECEREM FISICAMENTE APENSADOS AOS AUTOS PRINCIPAIS PARA EVE
NTUAIS CONSULTAS, CONFORME ORIENTACAO DO CNJ. GOIANIA-GO, 09 DE A
BRIL DE 2019. ALEXANDRE BIZZOTTO JUIZ DE DIREITO
NR. PROTOCOLO
:
41111-34.2019.8.09.0175
AUTOS NR. : 218
NATUREZA
: PEDIDO DE REVOGACAO DE PRISAO PREVENTIVA
ACUSADO
: MAGNO RODRIGUES MARTINS
ADV ACUS
: 23562 GO - CARLOS ALBERTO ALVES BARRETO JUNIOR
DESPACHO
:
PROTOCOLO: 201900411118 DECISAO FOI PEDIDA A REVOGACAO DA PRISAO
PREVENTIVA DE MAGNO RODRIGUES MARTINS ALEGANDO QUE NAO SUBSISTE O
S REQUISITOS PARA A PRISAO. O MINISTERIO PUBLICO MANIFESTOU-SE CO
NTRARIO AO PEDIDO INICIAL. E O RELATORIO. INICIALMENTE CABE RESSA
LTAR QUE A CONDUTA DESCRITA NOS DEPOIMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS NA
RRA, EM TESE, CRIME QUE PERMITE A DECRETACAO DE MEDIDA CAUTELAR D
E NATUREZA PESSOAL. ESTA PRESO O REQUERENTE PELA ACUSACAO DO CRIM
E DOS ARTIGOS 180, CAPUT; 253, CAPUT, E 311, CAPUT, TODOS DO CODI
GO PENAL, BEM COMO ARTIGO 2, CAPUT, DA LEI N 12.850/2013. O MOTIV
O DA PRISAO ATENDE AOS DITAMES LEGAIS, NO QUAL SE FAZ NECESSARIA
A PROVA DA EXISTENCIA DE CRIME E INDICIOS DA AUTORIA. OS ELEMENTO
S CONTIDOS NOS AUTOS PERMITEM A CONCLUSAO DOS PRESSUPOSTOS PARA A
MANUTENCAO DA PRISAO CAUTELAR. ANALISANDO SOB O ANGULO CAUTELAR,
A PRISAO PROVISORIA LEGITIMA E AQUELA PAUTADA NO REQUISITO DA NE
CESSIDADE DA RESTRICAO A LIBERDADE COM O FIM DE RESGUARDAR O BOM
ANDAMENTO DO PROCESSO. E BOM EXAMINAR OS REQUISITOS PREVISTOS NOS
ARTIGOS 312 E 313 DO CODIGO DE PROCESSO PENAL. A DEFESA DA INSTR
UCAO PROCESSUAL E MEDIDA QUE PERMITE A MANUTENCAO DA PRISAO. A SU
A SOLTURA NAO E CONVENIENTE PARA GARANTIR UMA SAUDAVEL COLHEITA D
E PROVAS. TRATA-SE DE FATO ENVOLVENDO UMA ORGANIZACAO CRIMINOSA Q
UE REALIZA FURTOS A BANCOS COM EXPLOSIVOS. O ACUSADO RESPONDE A O
UTROS PROCESSOS POR ESTOURO DE CAIXAS ELETRONICOS EM VARIAS CIDAD
E DO INTERIOR DO ESTADO DE GOIAS. A MANUTENCAO DA PRISAO E CONVEN
IENTE PARA QUE NAO HAJA ATROPELOS NO CAMINHAR PROCEDIMENTAL. ESPE
CIALMENTE NO CASO DA APURACAO DE FATOS LIGADOS A ORGANIZACAO CRIM
INOSA COM ATUACAO EM TODO A ESTADO, O CUIDADO NA PROTECAO DA COLH
EITA DA PROVA E FUNDAMENTAL. HOUVE A APREENSAO MATERIAL DESTINADO
A FABRICACAO DE EXPLOSIVO. A SOLTURA PODE SER DELETERIA PARA A I
NSTRUCAO PENAL. NESTE MOMENTO, QUANDO AINDA HA INVESTIGACAO EM CU
RSO A CAUTELA IMPOE A MANUTENCAO DA PRISAO PROVISORIA. O PODER JU
DICIARIO, ANTES DE TUDO, E GARANTE DA CONSTITUICAO DA REPUBLICA.
A PRISAO DA IMPUTADA ATE O DEVIDO JULGAMENTO, NO CASO EM TELA, EM
NADA AFETA OS DIREITOS CONSTITUCIONAIS DELE, DEVENDO SER RESPEIT
ADOS SUA INTEGRIDADE FISICA. A PROPRIA CONSTITUICAO PREVE A CAUTE
LA DA NATUREZA PESSOAL. A RESTRICAO MOMENTANEA DA LIBERDADE DO IM
PUTADO E NECESSIDADE INCONTESTE PARA O FINAL JULGAMENTO. NO QUE T
ANGE AS MEDIDAS ALTERNATIVAS A PRISAO PREVISTA NO ARTIGO 319 DO C
ODIGO DE PROCESSO PENAL ENTENDO QUE NAO SAO ADEQUADAS E SUFICIENT
ES PARA O CASO, SENDO NECESSARIO NESSE MOMENTO A MANUTENCAO DE SU

Documento Assinado Digitalmente

DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br

31 de 385

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo