Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO XII - EDIÇÃO Nº 2741 Seção I - Página 2019

  1. Página inicial  > 
« 2019 »
TJGO 07/05/2019 - Pág. 2019 - Seção I - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção I ● 07/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2741 Seção I

Disponibilização: terça-feira, 07/05/2019

Publicação: quarta-feira, 08/05/2019

indisponibilidade de bens da parte requerida, tem seu
fundamento no artigo 7º, da Lei nº 8.429/1992, e reclama,
para a sua concessão, a presença concomitante do fumus boni
iuris e do periculum in mora, em juízo de cognição sumária.
Cumpre ressaltar que, conforme precedente do STJ, o
periculum in mora, nesse caso, é presumido. (…) (TJGO,
4ª Câmara Cível, Agravo de Instrumento nº 517979037.2017.8.09.0000, Rel. Juiz Sebastião Luiz Fleury, DJe de
01/11/2017, g.)

NR.PROCESSO: 5494739.56.2018.8.09.0000

Gabinete da Desembargadora Elizabeth Maria da Silva

No caso sub examine, os atos ímprobos atribuídos aos
agravantes resultam na utilização de maquinário e servidores públicos
lotados na Prefeitura da comarca de Guaraíta/GO para realização de
serviços em imóvel particular de propriedade dos réus.

Conforme apurado pelo Parquet, há indícios de que
SOLEMAR

FERNANDES

AZEVEDO

e

LINDOMAR

FERNANDES

DE

AZEVEDO irmãos do ex prefeito da comarca de Guaraíta/GO ANTÔNIO
FERNANDES DE AZEVEDO, valeram-se do grau de parentesco para a
utilização de máquinas pertencentes à municipalidade, bem como de
servidores públicos para realização de obras na propriedade rural dos
irmãos do então prefeito, contando com a anuência de

ANTÔNIO

EUSTÁQUIO DA SILVEIRA, que à época dos fatos ocupava o cargo de
Secretário de Transportes na referida comarca.
Com efeito, evidencia-se a provável prática de ato de
improbidade administrativa, na medida em que lesiona o erário municipal e
viola os princípios da administração pública.
Nesse passo, não merecem prosperar os argumentos de
que os fatos narrados na petição inicial não comprovam que os agravantes
causaram dano ao município ou enriqueceram ilicitamente, e, portanto, não
demonstrariam a concreta existência do fumus boni iuris e do periculum in
AI nº 5494739.56.2018.8.09.0000

6

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Documento Assinado e Publicado Digitalmente em
Assinado por ELIZABETH MARIA DA SILVA
Validação pelo código: 10433567096223780, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Documento Assinado Digitalmente
DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br

2019 de 3680

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo