Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Agosto de 2009 - Página 2015

  1. Página inicial  > 
« 2015 »
TJSP 12/08/2009 - Pág. 2015 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/08/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Agosto de 2009

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano II - Edição 532

2015

cessão de direitos hereditários. No entanto, nos autos do Proc. 562/00, verificou-se que pode ser que a área que Fábio alega
lhe pertencer, na verdade, seja área diversa da que pertence aos réus. E se assim for, será possível o correto julgamento de
todas as causas. Diante disto, determino: 1) Primeiramente, ALTERE-SE NO SISTEMA E NA AUTUAÇÃO o nome da ré, esposa
de Ozório, para que conste RUTH MOREIRA DA SILVA e não Benedita Leonilda de Carvalho Oliveira, como constou. 2) Para
dirimir a controvérsia existente no presente feito, necessário, primeiramente, verificar-se se as áreas que as partes alegam
serem possuidoras são as mesmas ou se há sobreposição de uma sobre a outra. 3) Para tanto, foi determinada, na presente
data, perícia conjunta no Proc. 562/00, no feito 385/00 e no presente feito. 4) Assim, aguarde-se a realização da perícia, para
futuro julgamento conjunto de todos os feitos. Cumpra-se. Int. - ADV SIZENANDO FERNANDES FILHO OAB/SP 105293 - ADV
MARCUS MACHADO OAB/SP 122464
450.01.2000.000396-4/000000-000 - nº ordem 562/2000 - Procedimento Ordinário (em geral) - JOAO BATISTA DE OLIVEIRA
E OUTROS X AVELINA DA SILVA CEZAR E OUTROS - Fls. 365/371 - Proc. nº 562/00 Relato os autos para melhor compreensão.
Cuidam-se os autos de ação anulatória ajuizada por JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA e s/m BENEDITA LEONILDA DE CARVALHO;
MILTON FORGUIERI s/m. EDMÉA ALBANO FORGUIERI; OZÓRIO LUIZ DA SILVA e s/m. RUTH MOREIRA DA SILVA em face de
AVELINA DA SILVA CÉZAR; BENEDITO LEITE DE OLIVEIRA; FÁBIO PERCHON BETTONINI alegando, em síntese, que os
requerentes João e s/m adquiriram, em 21/03/91, por escritura pública, os direitos hereditários do réu Benedito quanto aos bens
deixados por Elias, correspondente a 1 e 1/2 alqueire de terras, relativo ao imóvel matrícula 9080; em 23/01/92, a ré Avelina
cedeu seus direitos sobre o mesmo imóvel também para o requerente João; João e s/m dividiram a gleba e passaram a aliená-la
a terceiras pessoas; uma parte de 5000 m2 foi cedida a Joel e s/m que, por sua vez, cedeu 2500 m2 desta parte ao autor Milton
e s/m em 27/04/94; outra parte equivalente a 5000 m2 foi cedida ao requerente Ozório e s/m, por escritura de 18/04/91; os réus
Avelina e Benedito são os únicos herdeiros de Elias, que é quem consta como proprietário da área total, tendo inventário em
trâmite sob nº 1113/99; o réu Fabio habilitou-se no inventário apresentando uma escritura de cessão de direitos hereditários
lavrada em 18/04/00, em que constam como cedentes Avelina e Benedito, sendo que a área objeto da cessão seria de
aproximadamente 4 alqueires relativos ao imóvel matrícula 9080; ocorre que, tendo em vista que os réus Avelina e Benedito, em
datas anteriores, já haviam cedido o mesmo imóvel aos autores, não é possível nova cessão sobre a mesma área ao réu Fabio,
de forma que houve defeito no ato jurídico, sendo o ato praticado passível de anulação. O pedido de antecipação de tutela foi
indeferido (fls. 27). O réu FABIO contestou o feito (FLS. 109/117) alegando, em síntese, ‘preliminarmente’ que há litispendência
entre a presente ação e o Proc. 385/00 ajuizado por Ozório e s/m contra ele; o feito não foi instruído com documentos
indispensáveis ao ajuizamento da ação; a petição inicial é inepta, posto que é confusa e não permite perfeita compreensão; os
autores João Batista e s/m são carecedores do direito, posto que não têm interesse de agir; já que transferiram seus direitos a
terceiros; os autores são partes ilegítimas para figurar no pólo ativo da ação, já que o contestante praticou ato com observância
de todos os requisitos legais; o contestante é parte ilegítima no pólo passivo, já que não praticou qualquer ato com os autores;
não foi prestada caução para o ajuizamento da ação; ‘no mérito’, que , por escritura de cessão de direitos hereditários, adquiriu,
em 18/04/00, os direitos possessórios sobre uma área de 8.553,25 m2, do imóvel matriculado sob nº 9080, sendo os direitos
outorgados por Avelina da Silva Cézar e Benedito Leite de Oliveira Filho; na época, verificou que eles eram os proprietários e
que não havia benfeitorias no imóvel; não houve pedido dos autores de adjudicação do imóvel no inventário de Elias; tomou
todas as cautelas antes de adquirir o bem; a propriedade se transfere por escritura pública registrada e não houve registro da
escritura dos autores Ozório e Ruth; e que o pedido deve ser julgado improcedente, sendo que, na hipótese de procedência,
deve ser reconhecido seu direito de retenção e indenização por benfeitorias. Réplica à contestação de Fábio às fls. 204/206. Os
réus AVELINA e BENEDITO, embora regularmente citados (fls. 197 e 199, verso), não contestaram o feito (certidão de fls. 224),
tornando-se REVÉIS. Os autores João, Benedita, Milton e Edméia requereram a concessão de tutela antecipada (fls. 208/210),
estendendo-se a eles a liminar de reintegração de posse concedida em outro feito aos autores Ozório e Ruth, o que foi indeferido
(fls. 230). Os autores manifestaram-se às fls. 231/233 requerendo o julgamento antecipado do feito. Veio aos autos o saneador
de fls. 235/236, afastando as preliminares argüidas na contestação, fixando como pontos controvertidos tudo o quanto alegado
em petição inicial e contestação e determinando a suspensão deste feito e dos demais apensos, prosseguindo-se, somente, os
autos do inventário Proc. 1113/99. Decorrido o prazo de suspensão do feito, foi determinado seu prosseguimento (fls. 240). Em
razão da esclarecedora petição de fls. 241/245, juntada aos autos pelos autores, foi designada audiência de tentativa de
conciliação, que se realizou às fls. 264/267, sendo que as partes requereram a suspensão do feito por 30 dias. Os autores
noticiaram que, após a suspensão, não houve composição entre as partes, bem como noticiaram que os réus Avelina e Benedito
ajuizaram ação em face de Fábio, Proc. nº 1079/00 pleiteando a devolução da área objeto da escritura em litígio, diante do não
pagamento, pelo réu Fábio, dos valores avençados. Requerem, ao final, a procedência da ação (fls. 269/270). Determinada a
especificação de provas no presente feito, pelos autores foi requerido o julgamento antecipado da lide (fls. 323) e, a seguir, a
produção de provas (fls. 324), arrolando testemunhas (fls. 326). Foi noticiado o falecimento do autor João Batista (fls. 337) e,
em conseqüência, suspenso o feito para habilitação de seus herdeiros (fls. 338). A viúva Benedita constituiu advogado (fls. 362),
bem como indicou quem são os herdeiros de Benedito, quais sejam: LUCINÉIA APARECIDA DE OLIVEIRA IZEPE, LUCIANO DE
OLIVEIRA e LUCELINO DE OLIVEIRA (fls. 362) atendendo, portanto, a determinação de fls. 354. Anoto que, o mesmo advogado
que defende os demais autores, defende também Benedita e seus filhos. DIANTE DO RELATADO, PASSO A DECIDIR: Observo
que há três ações, envolvendo algumas das partes neste feito. Na ação Proc. 385/00, Ozório e sua mulher pleiteiam reintegração
de posse em face de Fábio. Na ação Proc. 411/00, Fábio pleiteia interdito proibitório em face de Ozório e sua mulher. E na
presente ação, Ozório, sua mulher e outros, pretendem o desfazimento de ato jurídico celebrado pelos réus Avelina e Benedito
com o réu Fabio, consistente em escritura de cessão de direitos hereditários. No entanto, diante da esclarecedora petição de fls.
241/245, verifica-se que pode ser que a área que Fábio alega lhe pertencer, na verdade, seja área diversa da que pertence aos
autores. E se assim for, desnecessária será a anulação do ato de cessão de direitos sobre tal área. Destarte, para dirimir a
controvérsia, necessária a realização de perícia nos presentes autos. Em razão do exposto: 1) Torno sem efeito a decisão de fls.
364, último parágrafo. 2) Diante da habilitação dos herdeiros LUCINÉIA, LUCIANO e LUCELINO, determino sua inclusão no
pólo ativo da ação, em substituição a JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA, anotando-se, procedendo-se à regularização NA AUTUAÇÃO
e NO SISTEMA. 3) Tendo em vista que os feitos 385/00 e 411/00 envolvem a mesma área objeto da presente ação, desde já
advirto as partes de que a perícia que vier a ser aqui realizada será utilizada para julgamento dos três feitos, de forma que
devem formular quesitos que visem à elucidação do presente feito e dos apensos, nos quais são partes. 4) Para realização de
perícia, conjunta, no presente feito e nos Procs. 385/00 e 411/00, nomeio o Sr. WALMIR PEREIRA MODOTTI, que deverá ser
intimado para estimar seus honorários, que serão arcados em 50% pelos autores, e 50% pelos réus, já que há outras ações em
julgamento envolvendo estas partes e a prova foi determinada pelo juízo. 5) QUESITOS, DO JUÍZO, que deverão ser respondidos
pelo perito, analisando, em conjunto, os Procs. 385/00, 411/00 e 562/00: - qual a área total do imóvel obejto da matrícula 9080,
do CRI de Piracaia, em metros quadrados? - quanto desta área, em metros quadrados, foi cedida a João Batista, quando e por
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo