TJSP 01/02/2010 - Pág. 17 - Caderno 1 - Administrativo - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Segunda-feira, 1 de Fevereiro de 2010
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo
São Paulo, Ano III - Edição 644
17
PROCESSO 36.469-AR/08 – Em caráter precário e excepcional deferiram o requerimento de autorização de residência, sem
prejuízo de oportuno reestudo da matéria, da Doutora LUCIANE CRISTINA RODRIGUES PEREIRA, Juíza de Direito, v.u;
PROCESSO 68.450-AR/08 – Indeferiram o requerimento de autorização de residência, da Doutora CARLA KAARI, Juíza de
Direito, v.u;
PROCESSO 143.336-AR/09 – Em caráter precário e excepcional deferiram o requerimento de autorização de residência,
sem prejuízo de oportuno reestudo da matéria, do Doutor JAIR ANTONIO PENA JUNIOR, Juiz de Direito, v.u;
PROCESSO 143.601-AR/09 – Em caráter precário e excepcional deferiram o requerimento de autorização de residência,
sem prejuízo de oportuno reestudo da matéria, da Doutora DANIELA DEJUSTE DE PAULA, Juíza de Direito, v.u;
PROCESSO 143.608-AR/09 – Em caráter precário e excepcional deferiram o requerimento de autorização de residência,
sem prejuízo de oportuno reestudo da matéria, da Doutora FERNANDA HELENA BENEVIDES DIAS, Juíza de Direito, v.u;
PROCESSO 144.703-AR/09 – Em caráter precário e excepcional deferiram o requerimento de autorização de residência,
sem prejuízo de oportuno reestudo da matéria, do Doutor SÉRGIO CEDANO, Juiz de Direito, v.u;
PROCESSO 144.704-AR/09 – Em caráter precário e excepcional deferiram o requerimento de autorização de residência,
sem prejuízo de oportuno reestudo da matéria, do Doutor ANDRÉ PEREIRA DE SOUZA, Juiz de Direito, v.u;
PROCESSO 2.594-AR/10 – Em caráter precário e excepcional deferiram o requerimento de autorização de residência, sem
prejuízo de oportuno reestudo da matéria, da Doutora MARINA FREIRE, Juíza de Direito, v.u.
DIMA 2.1.2
Nº 11.685 – OSASCO – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor MANOEL BARBOSA DE OLIVEIRA, Juiz de
Direito da 5ª Vara Cível de Osasco, no processo nº 1077/09, mediante compensação, v.u.
Nº 11.808 – MARÍLIA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor VALDECI MENDES DE OLIVEIRA, Juiz de
Direito da 4ª Vara Cível de Marília, nos processos nºs. 1485/09, 1021/09, 1503/09, 1676/09 e 1754/09, mediante compensação,
v.u.
Nº 11.966 – RIBEIRÃO PRETO – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor HEBER MENDES BATISTA, Juiz
de Direito da 4ª Vara Cível de Ribeirão Preto, no processo nº 2431/09, mediante compensação, v.u.
Nº 12.161 - LIMEIRA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor MARCELO IELO AMARO, Juiz de Direito da
4ª Vara Cível de Limeira, no processo nº 1246/09, mediante compensação, v.u.
Nº 12.179 - CAMPINAS – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pela Doutora PATRÍCIA SUÁREZ PAE KIM, Juíza de
Direito da 1ª Vara Criminal de Campinas, nos processos nºs. 763/03, 758/07 e 1525/07, mediante compensação, v.u.
Nº 12.197 - AMERICANA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pela Doutora FABIANA CALIL CANFOUR DE
ALMEIDA, Juíza de Direito da 1ª Vara Cível de Americana, nos processos nºs. 2106/09, 2164/09, 2122/09, 1999/09, 2149/09,
2241/09 e 2195/09, mediante compensação, v.u.
Nº 12.206 - TUPÃ – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor LUÍS EDUARDO MEDEIROS GRISOLIA, Juiz de
Direito da 1ª Vara de Tupã, nos processos nºs. 1161/08 e 1930/09, mediante compensação, v.u.
Nº 12.228 - PIRATININGA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor LUIZ ROBERTO FINK JUNIOR, Juiz de
Direito da Comarca de Piratininga, nos processos nºs. 739/09, 740/09, 766/09 e 767/09, v.u.
Nº 12.456 - FRANCA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor ROGERIO BELLENTANI ZAVARIZE, Juiz de
Direito da 5ª Vara Cível de Franca, no processo nº 902/08, mediante compensação, v.u.
Nº 12.730 - TATUÍ – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor CAIO MOSCARIELLO RODRIGUES, Juiz de
Direito da 1ª Vara Criminal de Tatuí, no processo nº 002395-3/05, mediante compensação, v.u.
Nº 12.944 – CARAGUATATUBA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor FERNANDO AUGUSTO ANDRADE
CONCEIÇÃO, Juiz de Direito da 1ª Vara de Caraguatatuba, no processo nº 1946/09, mediante compensação, v.u.
Nº 12.963 - AMERICANA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor MÁRCIO ROBERTO ALEXANDRE, Juiz
de Direito da 3ª Vara Cível de Americana, no processo nº 1697/09, mediante compensação, v.u.
Nº 13.272 – SÃO PEDRO – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor RODRIGO PERES SERVIDONE
NAGASE, Juiz de Direito da Vara de São Pedro, nos processos nºs. 1043/09 e 1881/07, v.u.
Nº 13.322 – FORO DISTRITAL DE ILHABELA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pelo Doutor SANDRO
CAVALCANTI ROLLO, Juiz de Direito do Foro Distrital de Ilhabela, no processo nº 4555/09, v.u.
Nº 144.711/09 – PEDREIRA – Acolheu os motivos da suspeição afirmada pela Doutora JULIANA FRANÇA BASSETTO
DINIZ JUNQUEIRA, Juíza de Direito da 2ª Vara de Pedreira, no processo nº 1163/09, mediante compensação, e determinou o
encaminhamento à E. Corregedoria Geral da Justiça, v.u.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º