Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Agosto de 2010 - Página 2001

  1. Página inicial  > 
« 2001 »
TJSP 25/08/2010 - Pág. 2001 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/08/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Agosto de 2010

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano III - Edição 783

2001

vigilância sobre a ‘res furtiva’, acabou por subtrair de vários túmulos as argolas de bronze utilizadas para a remoção de suas
tampas. Assim agindo, o acusado furtou os sobreditos objetos da livre posse e disponibilidade de seus legítimos proprietários,
no caso os familiares das pessoas ali sepultadas. Na seqüência, Daniel foi até a cidade de Marília, onde vendeu os objetos
furtados para Márcia pelo valor de R$200,00. Auto de exibição e apreensão a fls. 15 e auto de avaliação a fls. 19/20. Autos de
entrega a fls. 22, 24, 27, 29, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 69, 71, 73, 78, 85, 111 e 112. Laudo
da perícia realizada no local dos fatos (fls. 136/138). A denúncia foi recebida aos 03 de abril de 2008 e os acusados citados (fls.
172 e 174), interrogados (fls. 175/178 e 179/181) e apresentaram defesas prévias (fls. 168/169 e 197/198). Durante a instrução
criminal foram ouvidas as vítimas, testemunhas da acusação e da defesa. Ao final os réus foram novamente interrogados. Em
alegações finais, o representante do Ministério Público pugnou pela procedência da acusação. A defesa de Márcia suscitou
preliminar de inépcia da denúncia e no mérito requereu a absolvição com base na insuficiência de provas. A defesa de Daniel
também suscitou preliminar de inépcia e no mérito alegou a atipicidade com base no princípio da insignificância, a falta de prova
cabal da autoria e de demonstração da qualificadora relativa ao concurso de pessoas. É o relatório. DECIDO. As preliminares
argüidas pelas defesas não comportam acolhimento, pois a denúncia preenche todos os requisitos exigidos pelo artigo 41 do
Código de Processo Penal. No mérito a pretensão ministerial é parcialmente procedente. Em relação ao acusado Daniel, autoria
e materialidade delitiva encontram-se devidamente provadas nos autos, de modo que sua condenação é medida de rigor. A
materialidade vem estampada nos autos de apreensão, avaliação e entrega e na prova oral produzida. As vítimas ouvidas tanto
na delegacia como em juízo confirmaram a ocorrência da subtração, salientando que reconheceram as argolas na delegacia. No
mesmo sentido foi o depoimento das testemunhas da acusação Manoel Ribeiro da Silva, Nilton Zanelatti Bernardo e Silvio César
de Lima. A autoria, igualmente, mostrou-se inconteste. O acusado na fase extrajudicial (fls. 101) negou a prática do furto e não
soube dizer o motivo pelo qual estaria sendo acusado pela testemunha Márcia de ter vendido para ela as argolas subtraídas.
Sua negativa, entretanto, não pode prevalecer diante do relato firme e seguro do adolescente Walison Luis de Souza, que
confirmou a prática do crime na companhia do acusado no cemitério de Pompéia, e da declaração firmada pela co-ré Márcia
Galhego de Souza que confirmou ter recebido as argolas subtraídas do acusado, sem saber de sua origem ilícita. O relato da
co-ré também foi confirmado pela testemunha José Batista que estava com ela na ocasião (fls. 244). Com efeito, a defesa e
o acusado não apontaram qualquer fato que pudesse colocar em dúvida os relatos de Walison e Márcia e desabonar as suas
palavras. Tais provas constituem conjunto harmônico, coerente e coeso, que autoriza a condenação do acusado Daniel pela
prática da subtração descrita na denúncia. O concurso de agentes é inafastável diante das palavras da testemunha Walison.
Não se cogita do reconhecimento do princípio da insignificância diante do valor da res furtiva, superior a hum mil reais. Pelo
exposto, comprovadas autoria e materialidade delitiva em relação ao crime de furto qualificado praticado por Daniel é de rigor a
condenação. O mesmo não se pode dizer, contudo, em relação à imputação atribuída à co-ré Márcia, pois ela negou a prática
da receptação e nenhuma das provas produzidas foi capaz de demonstrar que ela tinha ou podia ter ciência da origem ilícita
dos bens. Ressalte-se que pela simples observação da fotografia de fls. 17, pode-se concluir que a versão apresentada pela
co-ré Márcia não é absurda, uma vez que o acusado não aparenta de forma alguma ser pessoa envolvida com crimes. Passo a
dosimetria da pena. Considerando as circunstâncias judiciais do artigo 59, do CP, fixo a pena-base acima do mínimo legal, em 2
anos de reclusão e 10 dias-multa. A pena é fixada no mínimo legal, dada a ausência de elementos que justifiquem a majoração.
Ante a inexistência de elementos idôneos para aferir a situação financeira do acusado fixo o valor do dia-multa no mínimo legal.
Na segunda fase, presente a agravante da reincidência (fls. 151), razão pela qual a pena deve ser aumentada em 1/6, perfazendo
02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e 11 (onze) dias-multa. Não há incidência de qualquer causa de aumento ou de
diminuição na terceira fase de aplicação da pena. Apesar de não ser reincidente específico em crime de furto, a culpabilidade
do acusado e seus antecedentes demonstram que a substituição da pena não se revela suficiente para a repressão e prevenção
do crime, como medida de política criminal, razão pela qual deixo de aplicar o disposto no artigo 44 do Código Penal. Pela
mesma razão e com fulcro no artigo 33, §§2º e 3º, levando em consideração as circunstâncias judiciais desfavoráveis, fixo como
regime inicial para o cumprimento da pena o regime semi-aberto. Isso posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
deduzido pelo Ministério Público para o fim de: 1-) CONDENAR DANIEL DA SILVA BASSI como incurso no artigo 155, par. 2º,
inciso IV, do Código Penal, à pena de 02 (dois) anos e 04 (quatro) meses de reclusão em regime semi-aberto e a 11 (onze) diasmulta, no valor mínimo unitário. 2-) ABSOLVER MÁRCIA GALHEGO SOUZA da imputação que lhe foi atribuída na denúncia,
com fundamento no artigo 386, inciso IV, do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu
Daniel no rol dos culpados. Ausentes os pressupostos da prisão preventiva, concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade.
Custas “ex lege”. ADV. ODILIO MORELATTO JUNIOR – OAB/SP 102635.

PONTAL
Cível
1ª Vara
OFICIO JUDICIAL
Fórum de Pontal - Comarca de Pontal
JUIZ: ANA CAROLINA ALEIXO CASCALDI MARCELINO GOMES
466.01.2009.002936-0/000000-000 - nº ordem 1808/2009 - Procedimento Ordinário (em geral) - GIDEILSON FERREIRA DA
CRUZ X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Fica o requerente intimado a manifestar-se acerca da certidão
do Sr. Oficial de Justiça, às fls. 37, retro:o requerido não foi localizado - ADV CLAUDIA HELENA PIRES DE SOUZA OAB/SP
134884 - ADV FRANCISCO CARLOS MARINCOLO OAB/SP 84366
466.01.2009.003445-3/000000-000 - nº ordem 2158/2009 - Alimentos - Lei Especial N. 5.478/68 - A. H. F. D. J. X A. L. D.
J. - Vistos. 1 - Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita pleiteados na inicial. Anote-se. 2- Nos
termos da Portaria 02/06 deste Juízo, designo audiência visando tentativa de conciliação (art. 125, inc. IV, CPC) para o dia 15 de
setembro 2010, às 10:00 horas, a ser realizada pelo Setor de Conciliação. 3- Intime-se o(a) autor(a) e cite-se o(a) requerido(a)
para comparecimentos, consignando-se que, na hipótese de se tornar infrutífera a tentativa conciliatória, fluirá o prazo de 15 dias
para eventual resposta (por intermédio de advogado) a partir da audiência. Conste expressamente do mandado/carta. 4- Fixo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo