Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Agosto de 2012 - Página 1566

  1. Página inicial  > 
« 1566 »
TJSP 16/08/2012 - Pág. 1566 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/08/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 16 de Agosto de 2012

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano V - Edição 1247

1566

deferidos a requerente os benefícios da justiça gratuita. O Instituto réu apresentou contestação (fls. 26/’31 e versos), alegando,
em apertada síntese, que a requerente não comprovou a condição de segurada, tampouco o cumprimento do período de
carência, caso acolhida a sua condição de trabalhadora rural, bem como afirma que não há prova que possa servir como
indicio de prova material. Sustenta, por fim, que a autora também não comprovou a alegada invalidez. A autora apresentou
replica as fls.48/50. O feito foi saneado as fls.51 deferindo a realização da prova pericial. O exame médico pericial foi juntado
aos autos as fls.61/73. Foi certificado pela serventia as fls.74 verso que a autora não se manifestou sobre o laudo pericial. É
o relatório. Fundamento e Decido. A ação é improcedente. Para a concessão de aposentadoria por invalidez é necessária a
demonstração da presença de dois requisitos básicos: a) a incapacidade total e permanente para o trabalho e b) o cumprimento
do período de carência exigido por lei. Ocorre que, no presente caso, não restou demonstrado nos autos que a autora padece
de qualquer problema que a impeça de desenvolver suas atividades laborativas habituais, como alegado na petição inicial como
fundamento da pretensão da requerente. No laudo pericial de fls. 61/73, o culto perito médico atestou que a demandante não
padece de qualquer incapacidade laborativa. A autora, por outro lado, não apresentou qualquer tipo de prova hábil a contraditar
a conclusão do nobre perito judicial no sentido da inexistência de incapacidade laborativa, total ou parcial. Ante o exposto,
JULGO IMPROCEDENTE a presente ação. Arcará a autora com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como
honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa. A execução das verbas de sucumbência ficará
condicionada a demonstração da circunstância prevista no artigo 12 da Lei nº 1.060/50, por ser a requerente beneficiária da
justiça gratuita. P.R.I.C. Macaubal, 10 de agosto de 2012. Luis Gonçalves da Cunha Junior Juiz Substituto - ADV DULCILINA
MARTINS CASTELAO OAB/SP 49895 - ADV ADEVAL VEIGA DOS SANTOS OAB/SP 153202
334.01.2011.001171-2/000000-000 - nº ordem 493/2011 - Carta Precatória Cível - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE
SÃO PAULO X GORO HAMA E OUTROS - Designado para o dia 24 de agosto de 2012 às 15:00 h, a perícia de avaliação do
imóvel com o Perito Dr. Carlos Maurício Cera. - ADV JANICE INFANTI RIBEIRO ESPALLARGAS OAB/SP 97385 - ADV THEMIS
DE OLIVEIRA OAB/SP 19593 - ADV MARCELO ROITMAN OAB/SP 169051 - ADV THEMIS DE OLIVEIRA FILHO OAB/SP
148857 - Número do Processo Origem: 0003817-16/2000 - Vara Deprecante: 10ª. V. Faz. Pública do Fórum Fazenda Pública /
Acidente Trabalho
334.01.2011.001187-2/000000-000 - nº ordem 502/2011 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - MARIA
JUDITH DE SOUZA CICONELLO X GRACILIO PADOVANI E OUTROS - Designado para o dia 24 de agosto de 2012 às 16:30 h,
a perícia do imóvel com o Perito Dr. Carlos Maurício Cera. - ADV WENDEL SOARES MORLIN OAB/SP 274759 - ADV EDUARDO
NIMER ELIAS OAB/SP 192572
334.01.2011.001398-8/000000-000 - nº ordem 584/2011 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material - IRINEU
APARECIDO SALVIONI X SILAS AUGUSTO ZIOLI E OUTROS - CONCLUSÃO.- Aos 14 de agosto de 2012, faço estes autos
conclusos ao Exmo. Sr. Dr. LUIS GONÇALVES DA CUNHA JUNIOR - MM. Juiz Substituto. Escr., __________ Proc. nº 584/11
Fls. 98/99: Intimem-se. Int. Macaubal, 14 de agosto de 2012. LUIS GONÇALVES DA CUNHA JUNIOR Juiz Substituto DATA Aos
__________/______________/2012, recebi estes autos em cartório. Escr., - ADV ANTONIO GUERCHE FILHO OAB/SP 112769
- ADV VALDEMAR GULLO JUNIOR OAB/SP 302886 - ADV GLAUCO LUIZ DE ALMEIDA OAB/SP 69914 - ADV DONALDO LUÍS
PAIOLA OAB/SP 184637 - ADV WELLINGTON JOSE PEDROSO OAB/SP 292878
334.01.2011.001533-1/000000-000 - nº ordem 621/2011 - Cautelar Inominada - Liminar - NASSER MOHAMAD TAHA X
BANCO ITAÚ S.A - Vistos. Recebo os embargos de declaração de fls. 141/143, já que tempestivos. Quanto ao mérito, o recurso
não comporta provimento, não padecendo a sentença impugnada de quaisquer dos vícios elencados no artigo 535 do Código
de Processo Civil. Observa-se que o recorrente pretende a modificação substancial do julgado, assumindo os embargos nítido
caráter infringente. Diante do exposto, nego provimento aos presentes embargos de declaração. Int. Macaubal, 13/08/2012 Luis
Gonçalves da Cunha Júnior Juiz de Direito - ADV VÂNIA DE CÁSSIA VAZARIN ENDO OAB/SP 290366 - ADV PAULO ROBERTO
JOAQUIM DOS REIS OAB/SP 23134 - ADV VÂNIA DE CÁSSIA VAZARIN ENDO OAB/SP 290366
334.01.2012.000066-0/000000-000 - nº ordem 25/2012 - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - L. R. L. X
A. F. B. - Fls. 32 - Proc. nº 25/12 Defiro ao requerente os benefícios da justiça gratuita. Anotem-se. Indefiro, por ora, os alimentos
provisórios pleiteados na inicial, à falta de comprovação do parentesco entre o autor e o réu. Cite-se, com as advertências de
praxe. Int. - ADV ÉRIKA FERNANDES OAB/SP 205871
334.01.2012.000264-4/000000-000 - nº ordem 83/2012 - Divórcio Litigioso - Dissolução - D. R. L. X S. L. - Fls. 29/31 - Vistos.
DORACI RODRIGUES LEITE ajuizou a presente AÇÃO DE DIVÓRCIO em face de SEBASTIÃO LEITE alegando, em síntese,
que contraiu matrimônio com o requerido desde o dia 20 de setembro de 1975, já se encontrando separados de fato há mais
de 14 (quatorze) anos. Sustenta, ainda, que o casal teve três filhos os quais, atualmente, são todos maiores e capazes. Afirma
que inexistem bens ou dívidas a se partilhar. Alega que não exercerá o seu direito a pensão alimentícia desde que o requerido
também não o exerça e voltará a usar o nome de solteira, ou seja, Doraci Rodrigues Porto. Pugna pela procedência do pedido
principal para que seja decretado o divórcio, pela expedição do mandado de averbação junto ao Oficio de Registro Civil e
Anexos da cidade de Macaubal e, por fim, pelos benefícios da justiça gratuita. Com a inicial juntou documentos as fls.05/09. O
Ministério Público deixou de apresentar manifestação, protestando por nova vista na hipótese de surgimento de fato novo que
altere as circunstâncias do feito. A requerente manifestou-se a fls.14, manifestando desejo de manter o sobrenome do marido
após o divórcio. O requerido foi devidamente citado conforme certidão de fls.22. Foi certificado pela serventia a fls. 23 o decurso
do prazo legal para apresentação de contestação. A autora manifestou-se as fls.24 requerendo a decretação da revelia do réu
em todos seus efeitos e o julgamento antecipado da lide com fulcro no artigo 330, inciso I e II do Código de Processo Civil; É o
relatório. Fundamento e Decido. Impõe-se o julgamento antecipado do feito, nos termos previstos no artigo 330, I, do Código de
Processo Civil. A ação ajuizada é procedente. Do que consta nos autos, as partes estão separadas de fato, não se vislumbrando
possibilidade de reconstituição da vida conjugal, à vista do longo lapso de tempo decorrido. Segundo dispõe o parágrafo segundo
do artigo 1.580 do Código Civil: “O divórcio poderá ser requerido por um ou por ambos os cônjuges, no caso de comprovada
separação de fato por mais de dois anos”. Conforme o escólio de ORLANDO GOMES, “separação de fato é a cessação da
vida em comum dos cônjuges sem a intervenção do juiz”. E continua o saudoso autor, ressaltando que a separação de fato
“configura-se pela conjunção de dois elementos, um objetivo, o outro subjetivo. O elemento objetivo é a própria separação,
passando os cônjuges a viver em tetos distintos, deixando, por outras palavras, de cumprir o dever de coabitação, no mais
amplo sentido da expressão. O elemento subjetivo é o “animus” de dar como encerrada a vida conjugal, comportando-se como
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo