Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Terça-feira, 9 de Abril de 2013 - Página 11

  1. Página inicial  > 
« 11 »
TJSP 09/04/2013 - Pág. 11 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 9 de Abril de 2013

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VI - Edição 1390

11

M. Juiz CARLOS EDUARDO MONTES NETTO - Juiz de Direito Titular
Processo nº.: 0001184-45.2012.8.26.0236 (236.01.2012.001184-7/000000-000) - Controle nº.: 000188/2012 - Partes:
JUSTIÇA PÚBLICA X LUCIANO BIROQUE DRAGUEZ e outro - Fls.: 180 - Vistos.Designo o dia 09 de ABRIL de 2.013, às_13
horas, para audiência de advertência sobre os efeitos das drogas. Expeça-se o necessário.Após, procedam-se as anotações
necessárias e remetam-se os autos ao arquivo.Int.CARLOS EDUARDO MONTES NETTO Juiz de Direito - Advogados: ROGERIO
BENEDITO DE MELO - OAB/SP nº.:296001;
Processo nº.: 0003768-85.2012.8.26.0236 (236.01.2012.003768-9/000000-000) - Controle nº.: 000803/2012 - Partes:
JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ ALDERÍSIO TEIXEIRA - Fls.: 0 - Autos com vista para a defesa do réu apresentar contrarrazões ao
recurso interposto pelo Ministério Público. - Advogados: ROGERIO BENEDITO DE MELO - OAB/SP nº.:296001;

Juizado Especial Cível
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Fórum de Ibitinga - Comarca de Ibitinga
JUIZ: ROBERTO RAINERI SIMÃO
0002812-21.2002.8.26.0236 (236.01.2002.002812-1/000000-000) Nº Ordem: 000383/2002 - Execução de Título Extrajudicial
- Espécies de Títulos de Crédito - ESPOLIO DE ANGELO STANZANI R. ( GENIVALDO STANZANI ) X SEBASTIAO VANDIR DE
SOUZA E OUTROS - FLS. 292Vº:-”MANIFESTE-SE O(A)(S) EXEQÜENTE(S), NO PRAZO DE DEZ DIAS, COMO DETERMINADO
PELO R. DESPACHO DE FLS. 289, EM RELAÇÃO À CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, INDICANDO BEM(OU BENS)
DO(A)(S) DEVEDOR(A)(ES) SUJEITO(S) À PENHORA, TUDO SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO” - ADV LUIZ CARLOS
COSTA OAB/SP 101808 - ADV ANDREA ALESSANDRA DA SILVA CAMARGO OAB/SP 212887
0009746-53.2006.8.26.0236 Incidente-1 (236.01.2005.000520-1/000001-000) Nº Ordem: 000714/2005 - (apensado ao
processo 0000520-58.2005.8.26.0236 - nº ordem 714/2005) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cumprimento de
sentença - HAROLDO CORREA DA SILVEIRA X ANDREIA CRISTINA DA SILVA - Fls. 234 - “Considerando que o(a) executado(a),
apesar de efetivado o desarquivamento destes autos, nada requereu, como acima certificado, tornem os autos ao arquivo. Fica
o(a) executado(a) advertido(a) que, caso haja novo requerimento para desarquivamento, deverá, novamente, ser recolhida
a respectiva taxa. Prossiga-se. Int.” - (FICA A EXECUTADA CIENTIFICADA DO TEOR DO R. DESPACHO SUPRA) - ADV
FERNANDO CAMARGO DA SILVA OAB/SP 132377 - ADV BALSSANUFO JUSTINO FERREIRA JUNIOR OAB/SP 219132
0001621-23.2011.8.26.0236 (236.01.2011.001621-1/000000-000) Nº Ordem: 000276/2011 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Prestação de Serviços - SOCIEDADE RÁDIO TERNURA LTDA - ME X COMÉRCIO DE PERFUMARIA E PRESENTES
NOVELLI LTDA - ME - FLS. 90vº:-”FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO DO FEITO, MANIFESTE(M)-SE O(A)(S)
AUTOR(A)(ES), NO PRAZO DE DEZ DIAS, EXPRESSAMENTE E DE FORMA DETELHADA COMO DETERMINADO NO R.
DESPACHO DE FLS. 77, INFORMANDO SE O ACORDO CELEBRADO ESTÁ SENDO DEVIDAMENTE CUMPRIDO, INCLUSIVE
DANDO QUITAÇÃO EM RELAÇÃO ÀS PARCELAS VENCIDAS, ESPECIFICANDO QUAL O NÚMERO DE PARCELAS E OS
VALORES EFETIVAMENTE PAGOS” - ADV MELISSA VELLUDO FERREIRA OAB/SP 202468 - ADV JOSE OCLAIR MASSOLA
OAB/SP 24935 - ADV LARISSA FIORENTINO MASSOLA MACHADO OAB/SP 155612 - ADV JOSE OCLAIR MASSOLA OAB/
SP 24935 - ADV LARISSA FIORENTINO MASSOLA MACHADO OAB/SP 155612 - ADV MELISSA VELLUDO FERREIRA OAB/
SP 202468
0002545-34.2011.8.26.0236 (236.01.2011.002545-0/000000-000) Nº Ordem: 000382/2011 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - VIRGÍLIO GARCIA DE GODOY X BANCO DO BRASIL S/A
E OUTROS - FLS. 218/Vº:-”MANIFESTE-SE O AUTOR, NO PRAZO DE DEZ DIAS, NOS TERMOS DA PORTARIA Nº01/06,
EM RELAÇÃO À CARTA DEVOLVIDA PARA INTIMAÇÃO DA RÉ AGRO VETE, COM A OBSERVAÇÃO DE “RECUSADO NO
ENDEREÇO”, REQUERENDO O QUE ENTENDER NECESSÁRIO PARA O PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO” - ADV
BRUNO RODRIGUES RAPOSO OAB/SP 276759 - ADV ARNOR SERAFIM JUNIOR OAB/SP 79797 - ADV IVAN CARLOS DE
ALMEIDA OAB/SP 173886 - ADV LUCIANO RODRIGO FURCO OAB/SP 196058 - ADV MARINÊS CODONHO OAB/SP 275021
0002719-09.2012.8.26.0236 (236.01.2012.002719-8/000000-000) Nº Ordem: 000441/2012 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Acidente de Trânsito - PAULO HENRIQUE ROSA X RAPHAEL ÂNGELO BERTINI E OUTROS - FLS. 85/88:”MANIFESTEM-SE AS PARTES, NO PRAZO DE CINCO DIAS, NOS TERMOS DA PORTARIA Nº01/06, EM RELAÇÃO À CARTA
PRECATÓRIA EXPEDIDA PARA INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA DO RÉU, DEVIDAMENTE CUMPRIDA, REQUERENDO O
QUE ENTENDEREM NECESSÁRIO” - ADV JOSIMAR LEANDRO MANZONI OAB/SP 288298 - ADV ROSA MARIA TREVIZAN
OAB/SP 86689 - ADV APARECIDA TREVIZAN OAB/SP 85404 - ADV RAFAEL ANTONIO DEVAL OAB/SP 238220 - ADV CÉSAR
SAMMARCO OAB/SP 264426
0002803-10.2012.8.26.0236 (236.01.2012.002803-2/000000-000) Nº Ordem: 000445/2012 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Contratos de Consumo - LUIZ OTAVIO PALMA X COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - CPFL - FLS.
147:-”MANIFESTEM-SE AS PARTES, NO PRAZO DE CINCO DIAS, COMO DETERMINADO A FLS. 139, EM RELAÇÃO AO
OFÍCIO ENCAMINHADO PELO(A) SERASA, REQUERENDO O QUE ENTENEREM NECESSÁRIO” - ADV CARLA SAMANTA
ARAVECHIA DE SA OAB/SP 220615 - ADV JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO OAB/SP 126504 - ADV EMERSON
FLORIANO MARCHIORI OAB/SP 323833
0006506-46.2012.8.26.0236 (236.01.2012.006506-9/000000-000) Nº Ordem: 000835/2012 - Execução de Título Extrajudicial
- Espécies de Títulos de Crédito - CARROCERIAS E MADEIRAS CIMAL LTDA ME X ROBERT WILLIAN BATISTA ALVES Fls. 50 - “Fls. 47/49:- Indefiro, por ora, a adjudicação nos moldes postulados, haja vista a grande diferença entre o valor de
estimativa do bem penhorado (R$2.500,00) e o valor da dívida (R$1.258,46 - janeiro/2013). No mais, manifeste-se novamente
a exequente, em dez dias, esclarecendo se o que pretende é a redução do valor de estimativa do bem constrito, indicando para
qual valor pretende que ela seja reduzida. Na hipótese afirmativa, manifeste-se a sra. Oficial de justiça informando se concorda
com o valor apresentado pelo exequente, relativo ao veículo penhorado. Havendo concordância, acolho o requerimento e reduzo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo