Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Sexta-feira, 12 de Abril de 2013 - Página 1791

  1. Página inicial  > 
« 1791 »
TJSP 12/04/2013 - Pág. 1791 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/04/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 12 de Abril de 2013

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VI - Edição 1393

1791

se certidão nos moldes do convênio DPESP/OABSP. Oportunamente, arquivem-se os autos. Registre-se, publique-se e intimemse. Int. - ADV RODRIGO YOSHIUKI DA SILVA KURIHARA OAB/SP 197936
0000499-12.2012.8.26.0374 (374.01.2012.000499-7/000000-000) Nº Ordem: 000335/2012 - Divórcio Litigioso - Dissolução
- A. F. X L. D. N. - Fls. 49/52 - Autos com vista à parte autora. Prazo: 10 dias. - ADV ELTON RODRIGO BRANCO OAB/SP
301279
0000566-74.2012.8.26.0374 (374.01.2012.000566-2/000000-000) Nº Ordem: 000359/2012 - Procedimento Ordinário Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) - IRINEU BATISTA DA SILVA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL-INSS - Fls. 224 - Apresente o autor o formulário de DSS8030 ou PPP para os contratos de trabalhos realizados em
condições especiais, fixando o prazo de sessenta (60) dias. Sem prejuízo, expeça-se ofício ao INSS requisitando o procedimento
administrativo descrito na inicial. Int. - ADV HILARIO BOCCHI JUNIOR OAB/SP 90916 - ADV ROBERTA CRISTINA GARCIA DA
SILVA OAB/SP 238710
0000595-27.2012.8.26.0374 (374.01.2012.000595-0/000000-000) Nº Ordem: 000371/2012 - Inventário - Inventário e
Partilha - JOSÉ LIMA CÂNDIDO DA SILVA X ANTONIA SINHORIN DA SILVA E OUTROS - Fls. 133 - Vistos. Fl. 132: atenda o
inventariante, no prazo de quinze dias. Int. - ADV ROBERTO ANTONIO DA SILVA OAB/SP 122846
0000596-12.2012.8.26.0374 (374.01.2012.000596-3/000000-000) Nº Ordem: 000372/2012 - Regulamentação de Visitas Regulamentação de Visitas - M. M. D. O. X D. F. R. D. A. - Fls. 39 - Vistos. Homologo a desistência (fl. 38) e, com fundamento
no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo. Fixo os honorários advocatícios (fl. 05) em R$343,75
(código 210). Expeça-se certidão nos moldes do convênio DPESP/OABSP, consignada a atuação parcial. Após o trânsito em
julgado, arquivem-se os autos. Registre-se, publique-se e intime-se. - ADV PAULO GUSTAVO GARCIA DA SILVA OAB/SP
279645
0000597-94.2012.8.26.0374 (374.01.2012.000597-6/000000-000) Nº Ordem: 000373/2012 - Procedimento Ordinário Aposentadoria por Tempo de Serviço (Art. 52/4) - ELIAS BALTAZAR DA SILVA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINSS - Fls. 58 - 1. Partes legítimas e bem representadas. Inexistem nulidades a declarar ou irregularidades a suprir. 2. A
preliminar argüida pelo INSS na contestação de fls. 29/32 fica rejeitada. “A petição não é inepta uma vez que a pretensão da
parte autora é a concessão ou do benefício de aposentadoria por tempo de serviço, estando fundamentado com a descrição
dos empregadores e períodos sem anotação na CTPS (fls. 03/04) “. Dou o feito por saneado. 3. Defiro a produção de prova
documental e testemunhal. Fixo os pontos controvertidos: comprovação do tempo de serviço sem anotação na CTPS. 4. Designo
audiência de instrução, debates e julgamento para o dia 13 de Junho de 2013, às 14:30 horas. 5. Intimem-se as partes e
testemunhas arroladas as fl.09. Fica a parte autora convocada para prestar depoimento pessoal nos termos do artigo 343 do
CPC. - ADV JOSE LUIZ PEREIRA JUNIOR OAB/SP 96264
0000756-37.2012.8.26.0374 (374.01.2012.000756-8/000000-000) Nº Ordem: 000387/2012 - Ação Civil Pública - Improbidade
Administrativa - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO X GILBERTO CÉSAR BARBETI - Fls. 260/261vº - Vistos.
Trata-se de ação civil pública fulcrada em atos de improbidade administrativa, ajuizada pelo Ministério Público do Estado de
São Paulo contra Gilberto César Barbeti (petição de fl. 02/19, adida de documentos), devidamente qualificados nos autos os
contendentes. Afirma o requerente que o demandado, na qualidade de Prefeito do Município de Morro Agudo, teria contratado,
sem concurso público e em desalinho à moralidade pública e à legalidade administrativa, a pessoa de Ailton Germana para
prestação de serviços públicos entre os anos de 2005/2007, pagando ao mesmo, respectivamente em cada ano as quantias
de R$ 8.300,00, R$8.624,00 e R$ 1.359,00, sem que precedesse à contratação regular procedimento administrativo, insultada
ainda a necessidade de concurso público constitucionalmente prevista. O contratado, ainda, seria pessoa interditada civilmente,
não precedendo à contratação a anuência de sua curadora, despendido montante de R$ 18.283,00, ilegalmente. Invoca o polo
autor a incidência da L. 8.429/92, reportando-se a violação de preceitos da administração pública ante a conduta do demandado,
indicando o artigo 10 da L. 8.429/92 (LIA), imputando ao requerido improbidade administrativa, discorrendo da necessidade em
se conceder tutela de urgência consistente no bloqueio cautelar de seu patrimônio. Pede liminarmente a indisponibilidade de
bens do requeridos (a) a sua notificação prévia nos termos do art. 17, § 7º., da L. 8.429/92 (LIA), (b) a notificação do Município de
Mirassol para integrar a lide nos termos do art. 17, § 3º., da L. 8.429/92, com a consectária citação e procedência da ação para
a finalidade de decretar-se a ilegalidade e nulidade dos mencionados atos administrativos e a incursão do contendido no contido
no art. 10, e condenado nas penas do art.12, inciso II, ou subsidiariamente, incurso no art. 11 da LIA, e nas penas previstas
no seu art. 12, inciso III, com a incidência dos consectários processuais inerentes A medida liminar foi denegada (fl. 125/127),
colhendo o autor liminar em sede de recurso instrumental para indisponibilidade do patrimônio do demandado, limitada ao valor
do prejuízo (fl. 147). Manifestou-se o requerido preliminarmente (fl. 165/179) A decisão de fl. 187 rechaçou a resposta preliminar,
recebendo a petição inicial, determinando a citação do requerido. Em contestação (fl. 195/247), alegou o réu desconhecer a
condição mental de Germana, até porque não coube ao réu o mister de contratá-lo, tampouco tendo dado autorização para
tanto, tendo apenas dado sequencia a expediente administrativo já consolidado, sempre seguindo orientação da contadoria
municipal. Nega dolo em sua conduta, insurgindo-se à configuração de ato de improbidade administrativa, discorrendo com
amplitude sobre a matéria, e colacionando precedentes. O Ministério Público manifestou-se ulteriormente. É o conciso relatório.
Passo a fundamentar, apta a demanda ao pronto desenlace, despicienda dilação probatória, eis que cotejados pedido, causa de
pedir remota e as considerações delineadas na resposta, se conclui que puramente técnica a matéria sob apreciação - exegese
dos artigos 130 e 330, inciso I, do Código de Processo Civil. A ação civil pública encetada está a merecer decretação de sua
improcedência. Persegue o órgão ministerial - cuja titularidade e pertinência subjetiva para a defesa do patrimônio público e
reparação de atos tisnados de improbidade é inegável, visto o preceituado na L. 7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública), e na L.
8.429/92 - decretação de condenação por incursão em ato de improbidade do requerido pela contratação de funcionário de
função subalterna - serviços gerais/pedreiro - para prestar serviços à municipalidade. Não consta que o suscitado servidor tenha
percebidos os valores sem a prestação de contrapartida, não dimanando igualmente da exordial que os valores desembolsados,
visivelmente, afrontassem a média de mercado; enfim, não consta que o ora demandado tivesse qualquer relação pessoal
com o requerido, a insultar o princípio da impessoalidade, informador da Administração Pública, ou que sua condição mental
o impossibilitasse de prestar serviços braçais. Dentro destas considerações, a emissão de édito condenatório em desfavor do
requerido não se impõe, conclui-se, porque inegavelmente o mesmo não teve contato pessoal com o contratado. A se assinalar
que o Prefeito chefia a administração pública municipal, que por sua vez é compartilhada em departamentos chefiados por
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo