TJSP 10/06/2013 - Pág. 1567 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Junho de 2013
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano VI - Edição 1431
1567
SEGUINTE:(CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado
nº 405.2013/032095-6 dirigi-me ao endereço indicado, lá estando DEIXEI de PROCEDER penhora em bens do executado, por
informar o mesmo não possuir bens, devolvendo o presente para que indique o exequente bens que conhecimento tiver para
futura penhora.O referido é verdade e dou fé). - ADV: LAURO VIEIRA GOMES JUNIOR (OAB 117069/SP)
Processo 0013790-20.2011.8.26.0405 (405.01.2011.013790) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário
- Banco Bradesco S/A - Pernalonga Lavagem Automotivas Ltda Me e outros - CERTIDÃO 405.2013/018519-6 Certifico e dou
fé, eu, Oficial de Justiça, infra-assinado, que em cumprimento, ao que me foi distribuído, conforme determinação, do JUÍZO
DE DIREITO (acima indicado) da Comarca de Osasco-Sp., me dirigi ao endereço indicado, ou seja: Rua Desembargador Dácio
Rezende de Campos Maia, nº 22, Conjunto Residencial Vista Verde, São Paulo-Sp., e lá estando, em primeira diligência,
fui atendido pela empregada da residência, a Sra. Rosana, e por ela me foi dito que não saber informar o horário em que
o requerido ali poderia ser encontrado, visto que ao chegar para trabalhar, o mesmo já saiu, e ao retirar-se ele ainda não
chegou, e desta forma, deixei recado, indicado meu número de telefone celular, para facilitar um contato, sendo que recebi
uma ligação do número (11) 7837-0917, de pessoa que alegou ser o requerido: Alexandre, o qual posicionei sobre o ter do
presente mandado, o qual alegou que me contataria para receber a citação e encaminhar ao ser advogado. Certifico mais que,
no dia e horário combinado, não obtive retorno, motivando assim meu retorno por outras diligências, onde sempre encontrei a
residência fechada, sem ser atendido. Ante ao exposto, e esgotados todos os meios para localizar a parte requerida, DEIXEI
DE CITAR os requeridos: ALEXANDRE PARMAGNANI NETO e a firma: PERNALONGA Lavagem Automotivas Ltda-ME, e desta
forma, devolvo o presente mandado em cartório, para os devidos fins de direito e o que for determinado. O referido é verdade e
dou fé. Osasco, 16 de Maio de 2013. Osasco, 29 de maio de 2013. - ADV: MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP),
CHARLES MATEUS SCALABRINI (OAB 225627/SP)
Processo 0014233-68.2011.8.26.0405 (405.01.2011.014233) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itau
Unibanco S/A - Jotaeme Industria e Comercio de Plasticos Ltda - Me - - Manuel Bueno dos Santos - 628/2011 - MANIFESTESE O AUTOR EM CINCO DIAS POR DETERMINAÇÃO JUDICIAL SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.139 QUE DIZ O SEGUINTE:
(CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº
405.2013/021260-6 dirigi-me ao endereço: aonde NÃO localizei o imóvel Nº: 508 dentre as numerações visíveis, nem moradores
que conhecessem a localização da empresa requerida nem do co-requerido Manuel Bueno dos Santos. Peço para que seja
fornecido “MAPA” da localização do imóvel e/ou discriminar seus confrontantes, caso haja a possibilidade de nova e frutífera
diligência. No local havia imóveis em construção e muitos terrenos. Ante aos exposto, os declaro como em lugar incerto e não
sabido. 1,5 atos 20km R$20,34 * , e aí sendo * O referido é verdade e dou fé). - ADV: MARCELO TESHEINER CAVASSANI (OAB
71318/SP), CLAUDIA FABIANA GIACOMAZI (OAB 98072/SP)
Processo 0014268-91.2012.8.26.0405 (405.01.2012.014268) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação
/ Embargos à Execução - Jair Alves da Silva e outro - Banco Santander Brasil S/A - ORDEM 574/12 -FICA O EMBARGANTE
INTIMADO POR DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA EM CINCO DIAS INFORMAR SE O CCB ORA EXECUTADA É PROVENIENTE
DE RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDA, OU DE EMPRÉSTIMO PROPRIAMENTE DITO, BEM COMO, FICA O BANCO EMBARGADO
INTIMADO PARA JUNTAR AOS AUTOS OS EXTRATOS DA C/C ONDE OCORRIAM OS DÉBITOS DE PAGAMENTO DAS
PARCELAS DA CCB ORA EXECUTADA, DO PERÍODO DE 2010 A 2012, UMA VEZ QUE O EMBARGANTE ALEGA QUE
PAGOU MAIS QUE O INFORMADO PELO BANCO. POR FIM ORÇA O PÉRITO JUDICIAL DR, VICTOR ABUASSI FILHO, SEUS
HONORÁRIOS EM R$ 1.700,00) - ADV: SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), PEDRO ROMÃO DIAS (OAB
241810/SP), PRISCILA GARZARO PADIAL (OAB 167436/SP)
Processo 0014275-59.2007.8.26.0405 (405.01.2007.014275) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Priscila Stabile
Gonzaga - Tertuliano Nogueira Cabral - - Dinorah de Moura Cabral - - Jose Adolfo da Silva Gordo - - Maria Izabel Pisa da Silva
Gordo - - Damaso Aguiar Parada - - Antonio Rodrigues Alves Neto - - Maria Tereza Pinho Rodrigues Alves - Ordem numero
500/2007 - (Providenciar o recorrente, no prazo legal, o recolhimento do valo de R$ 781,77, referente ao complemento do
preparo, sob pena de deserção) - ADV: ANÍSIO VIEIRA CAIXETA JÚNIOR (OAB 194941/SP), RICARDO JOSE BRANCO (OAB
61952/SP), FIORAVANTE PAPALIA (OAB 67003/SP), ANGELO APARECIDO CEGANTINI (OAB 67972/SP)
Processo 0015237-09.2012.8.26.0405 (405.01.2012.015237) - Procedimento Ordinário - Espécies de Contratos - Elizabeth
Nasser de Barros - - Nancy Nasser de Barros Pinto - - JOÃO RICARDO PINTO - Edna da Silva Pontes - - Helio Alexandre
da Silva - Manifestar-se a requerente no prazo legal sobre a certoidão do sr. oficial de justiça do teor seguinte -iCERTIDÃO 405.2013/015538-6 Certifico e dou fé, eu, Oficial de Justiça, infra-assinado, que em cumprimento, ao que me foi distribuído,
conforme determinação, do JUÍZO DE DIREITO (acima indicado) da Comarca de Osasco-Sp., me dirigi ao endereço indicado
no r. mandado, ou seja: Rua Canário, 185, Jardim Marieta, Osasco-Sp., e lá estando, fui atendido pelo Sr. Roberto (Segurança/
porteiro do Condomínio), e por ele me foi dito que o requerido não consta da lista de moradores.. Certifico mais que, me dirigi
ao outro endereço indicado no r. mandado, ou seja: Rua Travessa Umbelina de Jesus, 55, Vila dos Remédios, Osasco-Sp., e lá
estando, em diversas diligências, sempre encontrando a residência fechada, sem lograr ser atendido, e finalmente fui atendido
pelo morador e proprietário, e por ele me foi dito que conhece a parte requerida, sendo ela a vendedora daquele imóvel, porém
desconhece seu paradeiro. Certifico mais que, face às informações acima prestadas, DEIXEI de CITAR os requeridos: HÉLIO
ALEXANDRE DA SILVA e EDNA DA SILVA PONTES. Ante ao exposto, devolvo o presente mandado em cartório, para os devidos
fins de direito e o que for determinado. O referido é verdade e dou fé. Osasco, 17 de Maio de 2013. - ADV: SILVIA SAMPAIO
VALVERDE (OAB 305484/SP)
Processo 0016278-16.2009.8.26.0405 (405.01.2009.016278) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - Jose
Aparecido Duraes Soares - Emtram Empresa de Transportes Macaubense Ltda e outro - Seguradora Nobre Seguros - Fls. 426:
o autor ao ser procurado em seu endereço a fim de ser intimado para depoimento pessoal, não foi localizado (fls. 426). Com o
advento da lei nº 11.382, de 06 de dezembro de 2006, que introduziu modificações de natureza processual , precisamente em
seu artigo 238, parágrafo único, diz que as intimações enviadas ao endereço das partes serão presumidas como válidas, pois
cabe a estas a obrigação de manter atualizados os respectivos endereços. Assim, aguarde-se a audiência. Int. - ADV: ELAINE
SILVA (OAB 162592/SP), RICARDO LORENTE GALERA (OAB 134662/SP), DEBORA SCHALCH (OAB 113514/SP), PEDRO
ROBERTO DAS GRAÇAS SANTOS (OAB 169985/SP), LUCINEIDE MARIA DE ALMEIDA ALBUQUERQUE (OAB 72973/SP)
Processo 0016329-22.2012.8.26.0405 (405.01.2012.016329) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral Antonio Leonor de Oliveira - Banco Itau S/A - Vistos. ANTONIO LEONOR DE OLIVEIRA ajuizou ação indenização por danos
morais contra BANCO ITAÚ S/A alegando, em resumo, que em 19 de janeiro de 2012 efetivou a compra de um veículo pelo valor
de R$50.000,00, sendo que dera um veículo usado no valor de R$30.000,00 e financiaria a diferença de R$20.000,00 com o
banco réu. Diz que o requerido emitiu uma autorização de faturamento e um título com vencimento para 20/03/2012. Contudo,
sem motivo justificável, no dia e hora combinados para liberação do financiamento e liberação da verba para a concessionária,
o requerido negou o financiamento. Requereu a condenação do réu no pagamento de indenização por danos morais no valor
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º